2025年10月22日に放送されたNHKニュース7の「高市内閣特集」において、新内閣の船出を報じる映像に、意図的に画面を傾ける「ダッチアングル」が多用されたとする指摘が相次ぎ、「意図的な印象操作ではないか」と批判が殺到しています。この事態は、単なる映像技法の問題に留まらず、公共放送の信頼性、報道の公平公正さ、そして視聴者のメディアリテラシーの重要性を改めて浮き彫りにする深刻な問題を提起しています。 本稿では、この騒動の背景にある映像心理学、ジャーナリズム倫理、そして公共放送の責務といった多角的な側面を深掘りし、その本質を探ります。
1. 映像心理学が解き明かす「ダッチアングル」の真意：不安定さの演出とその効果
今回の騒動の核心にある「ダッチアングル」（Dutch Angle、またはチルトショット）は、映画製作や映像表現において特定の心理効果を狙うために用いられる美術・映像技法です。
ダッチアングル（Dutch Angle、またはチルトショット）とは、
「画面を意図的に傾けて不安定さや緊張感を演出する美術・映像技法」
引用元: NHKニュースとダッチアングル｜白桃ゆめの
この技法は、カメラを通常の水平な構図から意図的に傾けることで、視聴者の視覚認識に揺らぎを与え、無意識レベルで不安感や緊張感を引き起こす効果があります。映像心理学の観点から見ると、人間は自然界や建築物において水平・垂直線を基盤として安定した視覚世界を構築しており、この安定性からの逸脱は脳に「異変」「不均衡」として認識されます。
特に、
「被写体を不安定で動揺しているように見せ、視覚的な緊張感や不安を引き起こす」
引用元: NHKニュースとダッチアングル｜白桃ゆめの
と言われるように、ダッチアングルはキャラクターの精神的な混乱、危機的状況、あるいは物語全体の不穏な雰囲気を強調する際に多用されます。その起源はドイツ表現主義映画にまで遡るとされ、心理的な歪みを映像的に表現する手法として確立されてきました。
意外な事実として、プロのカメラマンは通常、映像の水平を非常に厳しく取るものです。 安定した、客観的な映像を提供することが報道の基本であるため、意図しない限り、このような傾いた構図はほとんど使用されません。もし映像が傾いているならば、それは通常、作り手の明確な意図がある、と考えるのが自然であり、その意図が視聴者にどのような心理的影響を与えるかを熟知していると推察されます。効果的な傾きは10〜25度程度と言われており、対象物が本来水平であることを前提とすることで、その不安感はさらに強まります。この視覚的「心理兵器」がニュース報道という客観性が求められる文脈で用いられたこと自体が、大きな問題の出発点となっています。
2. NHKニュース7報道における具体的な指摘と映像プロパガンダの懸念
今回のNHKニュース7の高市内閣特集で何が起きたのか、具体的な指摘が複数上がっています。
2025年10月22日、NHKニュース7は就任式を終えたばかりの高市内閣の特集を放送しました。この際、
「映像を水平でなく角度をつけて訴求するのもプロパガンダ手法の一つだ」
「NHK 本社」で画像ググったら、否定的な記事についている建物写真は9割がた斜めからのものだった。
なるほどこれがダッチアングル。 https://t.co/JNRS9b2EYY
— 鷹まさき (@takamasaki) October 23, 2025
と指摘されるほど、高市早苗総理や閣僚たちの映像が意図的に傾けられていた、というのです。これは、プロパガンダ手法としての視覚的レトリック、すなわち映像表現を通じて特定のメッセージを潜在意識に植え付ける試みではないか、という強い懸念を抱かせます。
ジャーナリストの西村幸祐氏は、この放送を
「超偏向・歪曲報道！昨日就任式を挙げた高市内閣の特集で、意図的に受け手に不安感や否定的イメ―ジを与える手口で高市早苗総理と高市内閣を攻撃した」
引用元: 「NHKが高市内閣を意図的に攻撃」“不安や恐怖”を与える報道だと …
と強く批判しています。この指摘は、単に映像が傾いていたという技術的な問題を超え、番組が特定の政治的意図をもって、高市総理や新内閣に対して「不安感や否定的イメージ」を視聴者に抱かせるよう誘導したのではないか、という疑惑を明確に提示しています。ジャーナリズムにおいて「偏向報道」や「歪曲報道」は、客観性、公平性、正確性といった根幹的な原則に反する行為であり、メディアの信頼性を著しく損なうものです。ダッチアングルがその目的のために利用されたとすれば、それは報道倫理における重大な逸脱と見なされるでしょう。3. 識者・政治家からの警鐘と放送倫理への問い
この問題は、識者や著名人、さらには政治家からも強い疑問と批判の声が上がっています。
ジャーナリストの西村幸祐氏だけでなく、作家で日本保守党代表の衆議院議員・百田尚樹氏も、
「22日のNHKの7時のニュース。高市総理および関連画像が斜めになってる（倒れかけているようにも見える）。これはダッチアングルで、不安定感や不安感を醸し出す、報道ではご法度のカメラワークだ」
引用元: nhk – Search / X
と自身のX（旧Twitter）で指摘し、ダッチアングルが「報道ではご法度」であるという専門家としての見解を示しています。報道の目的は客観的な事実の伝達であり、特定の感情を煽るような映像表現はジャーナリズムの根幹を揺るがしかねません。さらに、政治家からも、
「これはあからさまなサブリミナル手法。放送法で取り締まれないの？」
引用元: ｜日０ TK (@kyuumaruTK) / X
といった声が上がっており、ダッチアングルが視聴者の意識下に働きかける「サブリミナル」な印象操作ではないかとの疑念が表明されています。放送法第4条は、「公安及び善良な風俗を害しないこと」「政治的に公平であること」「報道は事実をまげないですること」などを定めており、もしダッチアングルが意図的な印象操作であった場合、これらの原則に抵触する可能性が浮上します。放送倫理・番組向上機構（BPO）のような第三者機関が、このような映像表現が放送倫理基準に照らして適切であったか否かを検証する必要があるでしょう。特に、
日本民間放送連盟 放送基準（NHKもこれに準拠する形で独自の基準を定めています）には、以下のような条文があります。「いたずらに不安や恐怖、不快の念をいだかせるような表現はしない。」（第8章 表現上の配慮）
引用元: NHKニュース7偏向報道‼️ ダッチアングル手法‼️ 10月22日
この基準に照らし合わせれば、ダッチアングルの多用が意図的であるならば、それは「視聴者に不安感を与える表現」に該当する可能性が高く、放送倫理に抵触しかねない深刻な問題として捉えられています。公共放送であるNHKは、この基準に独自の放送基準を加えて一層厳格な倫理が求められるため、その責任はより重いと言えます。4. SNSでの炎上とその背景：公共放送への不信感の増幅
今回のNHKニュース7の報道は、インターネット上で瞬く間に拡散され、SNSでは「ダッチアングル」が急上昇ワードとなる大炎上となりました。
視聴者からは、
* 「こんな姑息な手法を使うなんて、本当に卑怯だ！」
* 「まるでテレビは洗脳装置。やり方が実に汚い。」
* 「公共放送でやっていいことではない。もはやテロに近い。」
* 「全国の頭のいいネット民がお前らの手の内を明かしてくれるのが本当ありがたい。」
といった厳しい意見が殺到しています（RSSフィードコメントより）。これらのコメントからは、単なる報道内容への不満を超え、公共放送という「信頼されるべき情報源」が、まるで裏で視聴者を操作しようとしているかのような印象を与えたことへの強い失望と怒りが読み取れます。特に懸念されているのが、「テレビからしか情報を得ない高齢者層が、意図せず偏った情報を受け取ってしまうのではないか」という点です。メディアリテラシーが必ずしも十分に備わっていない層に対して、潜在的な影響を与える映像表現は、情報格差と誤情報の拡散を助長するリスクをはらんでいます。また、この批判が集中するタイミングで、NHKの苦情メール窓口が「メンテナンス中」で利用できない状態だったことに対し、「意図的ではないか」と疑念を抱く声も上がっており、透明性への不信感を一層高める結果となりました。
こうした批判の多くは、NHKが国民から強制徴収している受信料で運営されている公共放送であることへの期待と、その期待が裏切られたと感じた場合の不信感から来ています。公共の電波と資金を使って運営されている以上、その報道には民間放送局以上の公平性と透明性が求められるため、このような印象操作の疑いは許されないという認識が広まっています。
5. NHKに問われる公共性と信頼性：過去の事例から見る構造的課題
今回の騒動は、公共放送としてのNHKの信頼性を大きく揺るがすものです。特に、過去にもNHKに対しては、
* 「レーダー照射問題」での誤解を生むような画像使用
* 「Japanデビュー」番組での偏向報道
など、度々「偏向報道」の指摘がされてきました（RSSフィードコメントより）。「レーダー照射問題」においては、防衛省が発表した映像に対し、NHKが独自の解説を加えて誤解を招くような印象を与えたと批判されました。「Japanデビュー」番組では、歴史認識を巡る特定の視点に偏り、事実の描写が不正確であるとの批判が集中し、BPOで審議対象となりました。これらの事例は、NHKが公共放送としての「公平公正な報道」という責務を十分に果たしているのかという根源的な問いを投げかけ続けています。
これらの事例を見るにつけ、「公共放送」という看板を背負いながら、特定の政治的意図や思想を背景とした印象操作が行われているのではないか、という疑念が深まるのも無理はありません。放送法第4条が定める「政治的に公平であること」や「報道は事実をまげないですること」は、公共放送の存在意義そのものです。受信料で成り立っている公共放送だからこそ、他の民間放送局よりも一層、高い倫理観と透明性、そして何よりも「公平公正な報道」が求められるのです。ダッチアングル多用問題は、これらの構造的な課題が依然として解決されていない可能性を示唆していると言えるでしょう。
6. 多角的考察：報道の意図と視聴者の解釈
このダッチアングル多用問題について、多角的な視点から考察を深める必要があります。
まず、NHK報道陣が本当に意図的に印象操作を試みたのか、それとも偶発的なもの、あるいは表現の自由の範囲内の美術的試みであったのかという点です。しかし、前述の通り、プロのカメラマンが報道という文脈で水平を意識しないことは極めて稀であり、またダッチアングルが持つ強い心理効果を考慮すれば、その使用は慎重であるべきです。もし意図的なものであったならば、それは特定の政治的スタンスを示唆するものであり、公共放送としては許容されないでしょう。
一方で、ダッチアングルが持つ潜在的な影響力は、視聴者の解釈に大きく依存します。メディアリテラシーが高い層は、この映像表現が持つ意味や意図を批判的に分析し、その情報を鵜呑みにすることはないかもしれません。しかし、メディアリテラシーが低い層、特にテレビからの情報を主要な情報源とする層に対しては、無意識のうちに特定の感情や印象を植え付けてしまう可能性があります。これは、報道における「フレーム効果」や「アンカリング効果」とも関連し、特定の情報の提示方法が、受け手の認識や判断に大きな影響を与える現象を指します。
今回の問題は、公共放送の報道が持つ社会的な影響力の大きさを改めて認識させるものです。民主主義社会において、多様な情報が公平に提供されることは健全な世論形成の基礎となります。もし公共放送が特定の政治的意図をもって報道内容を操作するのであれば、それは市民の判断を歪め、民主主義の根幹を揺るがす行為になりかねません。
結論: メディアリテラシー時代の羅針盤として
NHKニュース7の「ダッチアングル」騒動は、単なるカメラワークの問題に留まらず、公共放送の倫理と信頼性、そして情報が溢れる現代社会における私たちのメディアリテラシーが問われる深刻な問題を浮き彫りにしました。この出来事は、メディアが視聴者の心理に無意識に働きかけ、特定の印象や感情を誘導する強力な潜在力を持っていることを改めて示すものです。
情報が溢れる現代において、私たちは受け取った情報を鵜呑みにするのではなく、「これは本当だろうか？」「どのような意図で作られた情報だろうか？」と批判的に、そして多角的に考える目を持つことが、ますます重要になっています。メディアは鏡であると同時に、世界を切り取る「窓」でもあります。その窓のフレームが意図的に傾けられていたとしたら、そこから見える景色もまた歪んでしまうかもしれません。
NHKには、今回の批判を真摯に受け止め、ダッチアングルの多用に関する具体的な説明、そして疑惑を晴らす透明性のある情報開示と、再発防止策を明確に講じることが強く求められます。公共放送は、国民の受信料によって支えられている以上、その責務は極めて重く、報道の公平公正性は揺るぎないものでなければなりません。
そして私たち一人ひとりが、メディアの裏側にある意図を読み解き、公正な情報を求める声を上げ続けることが、健全な情報環境と、より良い民主主義社会を築くための不可欠な一歩となるでしょう。今日からあなたも、テレビやインターネットのニュースを見る際に、少しだけ「斜め」の視点も持ち合わせ、情報がどのように構成され、どのような意図が込められているのかを意識的に探ってみてはいかがでしょうか？ きっと新たな発見と深い洞察が得られるはずです。
コメント