【結論】
日本人が起業よりもサラリーマンとしてのキャリアパスを志向する傾向は、個人の心理的側面、特に「失敗への過度な恐怖」と「自己効力感の低さ」に加え、歴史的に形成された「安定志向の社会構造」、再挑戦を困難にする「制度的・文化的障壁」、そして「未成熟な起業家エコシステム」という複数の要因が複雑に絡み合い、相互に強化し合う結果として生じています。これは単なる個人の選択に留まらず、社会全体のイノベーション創出能力や経済のダイナミズムにも影響を及ぼす、構造的な課題を内包していると言えるでしょう。
「社会的な成功を収めたいなら、起業した方が手っ取り早いんじゃないか？」――多くの人々が抱くこの疑問は、現代日本社会におけるキャリア選択の根源的な問いを提示しています。国際比較において、日本人が「起業」よりも「サラリーマンとして企業内で出世する」ことを選ぶ傾向が強いことは、Global Entrepreneurship Monitor (GEM) などの調査データによって繰り返し示されてきました。本稿では、この特異なキャリア志向の背景にある多層的な要因を、専門的な視点から深掘りし、その因果関係とメカニズムを解き明かします。
1. グローバル比較から浮き彫りになる日本の起業意欲と自己認識のギャップ
国際的な起業家精神の指標として広く認知されているGEM（Global Entrepreneurship Monitor）のデータは、日本の起業家行動や態度に顕著な独自性があることを示しています。特に注目すべきは、「自己認識（Self-Perceptions）」の項目における日本の位置づけです。
GEM Global Entrepreneurship Monitorのデータによると、日本の起業家行動や態度には独自の特徴が見られます。特に「自己認識（Self-Perceptions）」の項目では、起業機会を認識している人の割合や、自分に起業に必要なスキルがあると感じている人の割合が低い傾向にあります。引用元: Entrepreneurship in Japan – GEM Global Entrepreneurship Monitor
この引用が示すように、日本人において「起業の機会が存在すること」を認識する割合、そして「自分には起業に必要なスキルがある」と感じる「起業家的自己効力感（Entrepreneurial Self-Efficacy）」が国際的に見て低い水準にあることは、起業への第一歩を踏み出せない根本的な障壁となっています。GEMは、各国成人人口を対象とした大規模なアンケート調査（APS: Adult Population Survey）と、国内の起業家専門家を対象とした調査（NES: National Expert Survey）を組み合わせることで、起業家活動の量だけでなく、その質や背景にある社会・文化的要因を多角的に分析しています。日本の「自己認識」の低さは、単に「起業に興味がない」という消極的な態度を超え、「自分には起業能力がない」という内面化された信念が存在することを示唆しており、これは学習性無力感（Learned Helplessness）にも通じる心理的メカニックとして解釈可能です。つまり、幼少期からの教育システムや社会的なロールモデルの欠如が、「自分にはできない」という固定観念を形成している可能性が指摘できます。
さらに、2019/2020年のGEMグローバルレポートが指摘するように、「起業を良いキャリアの選択肢と考える日本人」が世界的に少数派であるという事実は、起業に対する社会的な評価軸が他国と異なることを浮き彫りにします。例えば、サウジアラビアのような起業を奨励する文化を持つ国と比較すると、日本では起業が「リスクの高い特殊な道」として捉えられ、「安定した伝統的なキャリア」としての認識が薄いことがうかがえます。これは、起業が持つ潜在的な社会貢献性や自己実現の価値よりも、失敗に伴うリスクや不確実性が強く意識されるリスク回避性向の表れであり、文化心理学における不確実性の回避（Uncertainty Avoidance）という Hofstede の文化次元にも関連付けられるでしょう。
2. 「失敗への恐怖」がもたらす再起不能の心理的・社会的コスト
日本人が起業に踏み切れない大きな要因として、「失敗への恐怖」が挙げられます。これは単なる個人の感情に留まらず、日本社会特有の構造に深く根差した問題です。
GEMの調査では、起業を阻む要因として「失敗への恐怖（Fear of Failure）」が挙げられます。日本では、起業に失敗した場合の社会的評価や経済的リスクを過度に恐れる傾向があると考えられています。これは、一度レールを外れると再起が難しい、という日本特有の社会構造が影響しているのかもしれませんね。引用元: Entrepreneurship in Japan – GEM Global Entrepreneurship Monitor
「失敗への恐怖」は、起業家行動を阻害する最も強力な心理的障壁の一つです。日本においてこの傾向が特に強い背景には、いくつかの複合的な要因が存在します。
まず、社会的な評価と「世間体」が挙げられます。日本社会には依然として、一度失敗した者に対する寛容性が低いという側面があります。起業に失敗した場合、「あの人は失敗した人だ」というレッテルを貼られ、再就職市場での不利、あるいは地域コミュニティや友人・親族からの目線といった、精神的な「村八分」に近いプレッシャーを感じることが少なくありません。これは、個人の成功や失敗がコミュニティ全体の評価と結びつく傾向にある、日本特有の集団主義的文化に由来すると考えられます。
次に、経済的リスクと法的・制度的制約です。起業の失敗は、個人的な負債、自己破産、信用情報への悪影響など、深刻な経済的打撃を伴う可能性があります。特に、日本の金融システムが、中小企業やスタートアップへの資金供給において、経営者の個人保証を求める傾向が強かったことは、失敗時の個人へのリスクを著しく高めてきました。この点については近年改善の動きも見られますが、過去の経験則として「起業＝多大な借金リスク」という認識が根強く残っています。さらに、新卒一括採用や終身雇用を前提としたキャリアパスが長らく主流であったため、一度そのレールを外れると、中途採用市場における評価基準が画一的になりがちで、起業経験が必ずしもプラス評価されない、あるいは空白期間と見なされるといった実情も、再挑戦を困難にしています。アメリカなどでは「失敗は学びの機会」と捉えられ、シリアルアントレプレナー（連続起業家）がむしろ高く評価される文化がありますが、日本ではその対極にあると言えるでしょう。
3. 「安定」志向の根源：終身雇用と年功序列の遺産と現代的変容
起業への低い意欲と表裏一体なのが、日本人の「安定」への強い希求です。これは、単なる個人の選好を超え、日本の経済成長を支えてきた雇用慣行に深く根差しています。
終身雇用制度や年功序列といった日本型雇用慣行は、高度経済成長期に企業の長期的な成長と従業員の生活安定を両立させる仕組みとして機能し、多くの日本人にとって「成功」の象徴となりました。大企業や公務員といった安定した職場で働くことは、経済的な保障だけでなく、社会的信用、そして福利厚生、年金制度といった将来への安心感を提供してきました。企業内で役職が上がり、給与が増え、それに伴って社会的地位が向上する「出世街道」は、明確な目標設定と、努力が報われるという分かりやすいインセンティブ構造を提供し、多くの労働者にとって魅力的なキャリアパスであり続けています。これは、内部労働市場が発達した日本企業において、組織への忠誠と長期的な貢献が報われるという文化的な規範を形成しました。
しかし、グローバル化、IT化、そしてデフレ経済の長期化は、これらの日本型雇用慣行を大きく変容させました。終身雇用の約束は曖昧になり、年功序列の賃金カーブも緩やかになりました。それでもなお、「安定」への憧れが根強いのは、過去の成功体験が文化的な記憶として残り続けていること、そして、不確実性の高い現代社会において、経済的・心理的な「安心」を求める人間の普遍的な欲求がより一層強まっているためと考えられます。特に、グローバル経済の変動や国内市場の縮小といった外部環境の圧力が高まる中で、安定した雇用に就くこと自体が、かつてよりも高い価値を持つようになったとも言えるでしょう。これは、心理学における現状維持バイアスや、プロスペクト理論における損失回避性向と深く関連しています。
4. 起業エコシステムの未成熟：資金、教育、ネットワークの課題
「よし、起業してみよう！」と意を決しても、それを後押しする環境が整っていなければ、意欲はなかなか形になりません。日本が抱える起業エコシステムの未成熟さも、起業を阻む大きな要因です。
GEMの報告書では、「起業家フレームワーク条件（Entrepreneurial Framework Conditions）」、つまり起業を支援する環境についても調査しています。日本においては、起業に必要な資金調達の容易さや、学校教育における起業家教育の普及などにおいて、まだ改善の余地があると考えられています。引用元: Entrepreneurship in Japan – GEM Global Entrepreneurship Monitor
GEMが指摘する「起業家フレームワーク条件」は、政府政策、資金調達、教育、研究開発、市場開放性、物理的インフラ、法的・行政的インフラ、文化・社会規範など、起業を支える多岐にわたる環境要因を評価するものです。日本において、これらの条件、特に資金調達と起業家教育に改善の余地があるという評価は、極めて重要な示唆を与えます。
資金調達の課題：日本のスタートアップ資金調達環境は、近年改善されつつあるものの、欧米諸国と比較すると依然として規模や多様性に課題を抱えています。伝統的な金融機関は、スタートアップが持つ高いリスクと不確実性を評価しにくく、担保や実績を重視する傾向があります。エンジェル投資家やベンチャーキャピタル（VC）の数は増加していますが、シード期（創業初期）のスタートアップに対するリスクマネーの供給は依然として限定的であり、起業家が十分な資金を調達できないことが、アイデアの実現や事業拡大を阻んでいます。これは、投資家側のリスク許容度の低さや、スタートアップの成長を加速させるためのエコシステム全体の流動性不足に起因しています。
起業家教育の普及不足：学校教育における起業家教育は、欧米先進国に比べて遅れが指摘されてきました。日本の教育は、知識の習得や既存の枠組みの中で成果を出すことに重点が置かれがちで、自ら問題を発見し、解決策を創造し、リスクを取って実行する起業家的なマインドセットやスキルを育む機会が限定的でした。大学における起業支援プログラムや、小中高における探究学習の導入など、近年は改善の動きが見られますが、まだ広く社会全体に浸透しているとは言えません。起業に必要なビジネスモデル構築、マーケティング、財務、リーダーシップといった実践的な知識やスキルを体系的に学べる機会が少ないことは、「自分には無理だ」という自己効力感の低さにも直結します。
さらに、メンターシップやネットワークの不足も、起業エコシステムの課題として挙げられます。経験豊富な起業家や専門家からのアドバイス、同じ志を持つ仲間とのネットワーキングの機会が十分でないことは、特に初めて起業する者にとって大きな障壁となります。起業は孤独な道のりであり、精神的・実務的なサポートを提供するコミュニティの存在は不可欠ですが、日本社会の企業中心のキャリアパスの中で、こうした非公式なネットワークが十分に形成されてこなかった歴史的経緯があります。
5. 日本社会における起業家精神の再定義と多角的な展望
これまでの分析から、日本人が起業よりもサラリーマンのキャリアパスを選ぶ背景には、個人の心理的側面から社会構造、そして起業を取り巻くエコシステムの未成熟に至るまで、多層的な要因が複雑に絡み合っていることが明らかになりました。しかし、この現状は決して変わらないものではなく、社会の変化とともに起業家精神のあり方も再定義されるべきです。
イントレプレナーシップの可能性
全ての人が起業家になる必要はありませんが、企業内で起業家精神を発揮する「イントレプレナーシップ（社内起業家精神）」は、日本型組織の強みを活かしつつ、イノベーションを促進する有効な手段となり得ます。大企業のリソースと安定性を背景に、新しい事業やサービスを創造する動きは、既存の社会システムを破壊することなく、着実に変革をもたらす可能性があります。
社会課題解決型起業と地域活性化
少子高齢化、地域過疎化、環境問題など、日本社会が抱える多くの課題は、新たなビジネスチャンスの源泉でもあります。社会的な課題解決を目的とした「ソーシャルアントレプレナーシップ」は、経済的なリターンだけでなく、社会貢献という高いモチベーションを伴うため、従来の「リスクの高い道」という起業のイメージを刷新し、より多くの人々の共感を得られる可能性があります。地域に根差した起業は、地方創生にも貢献し、新しい働き方や価値観を生み出す原動力となります。
デジタルトランスフォーメーション（DX）と起業の民主化
テクノロジーの進化、特にDXの進展は、起業の敷居を大きく下げています。クラウドサービスやオープンソースソフトウェアの活用により、初期投資を抑えながらビジネスを立ち上げることが可能になりました。オンラインプラットフォームの普及は、顧客との接点を広げ、マーケティングの費用対効果を高めます。このような「起業の民主化」の潮流は、従来の重厚長大産業モデルとは異なる、スピーディーかつ柔軟な起業を可能にし、より多様なバックグラウンドを持つ人々が挑戦できる環境を創出しています。
【結論】
日本人が起業よりもサラリーマンの道を選ぶ傾向は、単一の理由ではなく、歴史的・文化的な背景に根差した「失敗への過度な恐怖」と「自己効力感の低さ」、終身雇用に代表される「安定志向の社会構造」、そして「起業家エコシステムの未成熟」という、互いに影響し合う複合的な要因によって形成されてきました。これは、個人のキャリア選択に影響を及ぼすだけでなく、国のイノベーション能力や経済成長の潜在力にも深く関わる、構造的な課題です。
しかし、日本社会もまた変化の途上にあります。政府はスタートアップ支援策を強化し、教育機関での起業家教育も広がりを見せています。大切なのは、この複雑な状況を深く理解し、画一的な成功像に縛られず、多様なキャリアパスを尊重する社会へと進化することです。起業は、社会に新たな価値を生み出し、変革を促す重要なドライバーです。リスクを恐れずに挑戦することの価値を再評価し、失敗を許容し、再挑戦を応援する文化を醸成していくこと。そして、資金、教育、メンターシップといった起業エコシステムの更なる強化を図ることが、日本の未来を形作る上で不可欠な要素となるでしょう。個々人が「自分にとって最高の道」を追求できる社会こそが、真の豊かさを生み出す基盤となるのです。
コメント