マスメディアは嘘？情報リテラシーと批判思考

【速報】マスメディアの「嘘」というより構造的な偏り？情報リテラシーは「批判的思考力」と不可分！2025年、必須スキルは進化する！

結論：マスメディアの情報は、意図的な「嘘」というより、構造的な要因による偏りや選別が問題の本質。情報リテラシーは単なる情報収集能力ではなく、批判的思考力と組み合わせることで、より本質を見抜くための必須スキルとなる。

「あれ？なんかテレビの言ってること、ちょっと違う気がする…」

2025年9月26日。もしあなたがそう感じたことがあるなら、それは現代の情報環境において、非常に重要な気づきです。情報化社会が加速する現代、マスメディアが伝える情報と、実際に起きていることの間に、意図的かどうかに関わらず、ズレが生じているケースは否定できません。しかし、「嘘」という言葉は、単純化しすぎている可能性があります。本記事では、その背景にある構造的な問題を掘り下げ、情報リテラシーの重要性を再定義します。

「でも、テレビとか新聞って、ちゃんとした情報源なんじゃないの？」そう思いますよね？　確かに、伝統的なマスメディアは、専門的な訓練を受けたジャーナリストが取材・編集した情報を発信する機関として、一定の信頼性を担保してきました。しかし、デジタル技術の進化とSNSの普及により、情報の流通経路が多様化し、マスメディアの役割も変化しています。

この記事では、最近明らかになってきたマスメディアの「嘘」、あるいはより正確には「情報の偏り」や「構造的なバイアス」について、具体的な事例とデータに基づいて解説します。単に情報を鵜呑みにしないだけでなく、その背景にある構造を理解することで、あなたも情報の海を泳ぎこなせる、批判的な情報消費者になれるはずです！

1. なぜマスメディアは「嘘」をつくのか？（より正確には、情報を偏らせるのか？）：構造的な要因の深掘り

マスメディアが意図的に嘘をつく、と断定するのは乱暴です。より正確には、様々な構造的な要因が複雑に絡み合い、結果的に「事実と異なる情報」や「偏った情報」が伝えられてしまうケースが多いと考えられます。

スポンサーへの忖度：広告モデルの限界とメディアの独立性 テレビ番組の制作には、多額の費用がかかります。その費用を出すのがスポンサー企業。当然、スポンサーに不利な情報は、伝えにくくなりますよね？　これは、広告収入に依存するメディアの宿命とも言えます。しかし、近年、サブスクリプションモデルや寄付モデルなど、広告以外の収入源を確保するメディアも登場しており、メディアの独立性を高める試みが進められています。例えば、公共放送であるNHKは、受信料によって運営されており、スポンサーの意向に左右されにくい構造になっています。ただし、NHKもまた、政府や政治的な圧力から完全に自由であるとは言い切れません。
政治的な立場：メディアのイデオロギーと報道の自由 メディアにも、それぞれ支持する政党や政治的な立場があります。そのため、特定の政党に有利な情報ばかりを伝えたり、逆に不利な情報を誇張したりすることがあります。これは、報道の自由と表裏一体の問題です。多様な意見が存在することは健全ですが、特定のイデオロギーに偏った報道は、読者や視聴者の判断を誤らせる可能性があります。メディアの政治的立場を理解した上で、情報を批判的に受け止める必要があります。
視聴率・購読数至上主義：センセーショナリズムとジャーナリズムの倫理 ニュースは「売れてナンボ」の世界。刺激的なニュースや、人々の感情を揺さぶるニュースほど、視聴率や購読数が稼げるため、事実を歪めてまでセンセーショナルに報じるケースも。これは、ジャーナリズムの倫理に反する行為です。特に、インターネットの普及により、クリック数を稼ぐための「釣り記事」や「フェイクニュース」が横行しており、問題が深刻化しています。メディアリテラシー教育の重要性がますます高まっています。
情報の選別：ゲートキーパーの役割とバイアス 報道できる時間やスペースには限りがあります。そのため、全ての情報を伝えることはできません。どの情報を選択し、どのように伝えるかによって、受け取る側の印象は大きく変わります。これは、メディアが「ゲートキーパー」として機能していることを意味します。しかし、ゲートキーパーの判断は、個人の経験や価値観、組織の文化などによって左右されるため、意図せずともバイアスがかかってしまう可能性があります。例えば、特定の地域や属性の人々に関する報道が偏っている場合、それはゲートキーパーのバイアスが影響している可能性があります。

これらの要因は相互に影響し合い、複雑な情報環境を作り出しています。マスメディアの「嘘」を見抜くためには、これらの構造的な要因を理解することが不可欠です。

2. 事例紹介：兵庫県知事選に見る「SNS vs マスメディア」：情報流通の変化と有権者の選択

2024年に行われた兵庫県知事選は、まさに「SNS vs マスメディア」の様相を呈しました。この事例は、従来のメディアの影響力低下と、新たな情報流通経路の台頭を示す好例と言えるでしょう。

兵庫県知事選をめぐる偽・誤情報の拡散に関する解説の後半です。背景にはマスメディアの影響力低下とソーシャルメディアにおける選挙情報の拡大という世界で共通する大きな潮流があります。引用元: 「斎藤氏の支持者がデマを熱狂的に信じた」という言説の落とし穴　兵庫県知事選・後編【解説】

この引用は、単なる個別選挙の結果だけでなく、世界的な情報環境の変化を背景に持つことを示唆しています。マスメディアの影響力低下は、インターネットの普及、特にSNSの台頭によって加速しました。人々は、従来のメディアだけでなく、SNSを通じて情報を入手し、意見を交換するようになりました。

当時、斎藤元彦・兵庫県知事（当時）は、職員へのパワハラ疑惑などでマスコミから連日のように批判を浴びていました。しかし、ネット上では「斎藤知事を応援する声」が多数上がっていたのです。

マスコミによって「職員パワハラ」「内部告発者潰し」「企業へのおねだり」などが連日のように大きく報じられ、「早く辞めるべき」と批判の嵐を受け…引用元: 兵庫・斎藤知事に“正義のヒーロー”説が急浮上、「どうせネットのデマ」と言い切れないワケ

この状況は、マスメディアが一方的に情報を発信する時代から、SNSを通じて様々な意見が飛び交う時代への変化を象徴しています。マスメディアの報道と、SNS上の意見が乖離する現象は、他の選挙や社会問題でも見られるようになりました。

この結果、斎藤氏は見事再選を果たしました。「SNSの勝利」「マスメディアの敗北」とも言われたこの選挙は、マスメディアの情報操作が通用しなくなってきていることを示唆する出来事だったと言えるでしょう。しかし、SNS上の情報が常に正しいわけではありません。デマや誤情報、悪意のある情報も多く存在します。有権者は、マスメディアの情報だけでなく、SNS上の情報も批判的に吟味し、総合的に判断する必要があります。

3. 内部告発は「正義」か「裏切り」か？マスメディアの報道姿勢：倫理的ジレンマと多角的な視点

企業や組織の不正を内部告発することは、時にマスメディアに取り上げられ、社会的な問題提起につながることがあります。しかし、告発された側からすれば、信用を失墜させられる大問題です。内部告発は、公益に資する行為であると同時に、組織の秩序を乱す行為でもあります。マスメディアは、この倫理的なジレンマをどのように報道すべきでしょうか？

この問題は、マスコミにも取り上げられ、当社は「悪意をもって不正会計を行う会社」として信用を失墜されてしまいました。当社は当該社員について、懲戒処分を検討し…引用元: 【お役立ち情報】真実と異なる事実を外部に告発した社員を懲戒処分してよいか？ | 社会保険労務士法人堀下&パートナーズ

この引用は、内部告発が企業に与える影響の大きさを物語っています。マスメディアは、内部告発を報道する際に、告発者の保護と企業の権利保護、両方のバランスを取る必要があります。

マスメディアは、内部告発を「正義の告発」として英雄的に報じる傾向がありますが、告発の内容が事実と異なっていたり、告発者の動機が個人的な恨みだったりする場合もあります。告発者の動機や背景を十分に考慮する必要があります。また、告発された側の言い分もきちんと聞く必要があります。

内部告発を報道する際、マスメディアは、

告発内容の真偽を十分に検証しているか？　第三者機関による調査や、複数の情報源からの裏付けを取る必要があります。
告発者の動機や背景を考慮しているか？　告発者の過去の言動や、組織との関係などを調査する必要があります。
告発された側の言い分もきちんと聞いているか？　組織の代表者や関係者へのインタビューを通じて、反論の機会を与える必要があります。

…など、多角的な視点を持つ必要があるでしょう。内部告発は、社会にとって重要な情報源であると同時に、誤った情報や悪意のある情報が混入するリスクも孕んでいます。マスメディアは、その報道姿勢において、高い倫理観と責任感が求められます。

4. どうすれば「嘘」を見抜ける？情報リテラシー、特に批判的思考力を身につけよう！

マスメディアの情報が必ずしも「真実」ではない、ということがお分かりいただけたかと思います。では、私たちはどうすれば、嘘や偏った情報に騙されずに、正しい情報を見抜けるのでしょうか？情報リテラシーは、単なる情報収集能力ではなく、批判的思考力と組み合わせることで、より効果を発揮します。

複数の情報源を比較する：情報の多様性と客観性の確保 一つのメディアの情報だけを鵜呑みにせず、複数のメディアの記事や、SNSの意見などを比較検討しましょう。異なる視点からの情報に触れることで、より客観的な判断が可能になります。
情報の出所を確認する：信頼性とバイアスの評価 記事の引用元や、情報の提供者が誰なのかを確認しましょう。信頼できる情報源なのか、バイアスがかかっていないかを見極めることが重要です。例えば、シンクタンクや研究機関の発表する情報は、その組織の資金源や政治的な立場によってバイアスがかかっている可能性があります。
感情的な言葉に注意する：冷静な判断を阻害する要素の排除 感情的な言葉や、誇張された表現が多い記事は、注意が必要です。冷静に事実を把握するように心がけましょう。煽情的な見出しや表現は、読者の感情を操作し、冷静な判断を阻害する可能性があります。
ファクトチェックを活用する：第三者機関による検証の活用 日本ファクトチェックセンター(https://www.factcheckcenter.jp/)のような、第三者機関によるファクトチェック記事を参考にしましょう。ファクトチェック機関は、客観的なデータや証拠に基づいて、情報の真偽を検証しています。

さらに、批判的思考力を養うことが重要です。批判的思考力とは、情報を鵜呑みにせず、論理的に分析し、評価する能力のことです。批判的思考力を養うためには、以下の点に注意しましょう。

情報の根拠を問う：なぜそう言えるのか？ 情報の根拠となっているデータや証拠を調べ、その信頼性を評価しましょう。
論理の飛躍に注意する：結論は妥当か？ 情報の論理展開を分析し、飛躍や矛盾がないか確認しましょう。
バイアスを認識する：誰にとって都合の良い情報か？ 情報の発信者の意図や背景を考慮し、バイアスがないか検討しましょう。

5. まとめ：情報リテラシー＋批判的思考力＝賢い情報消費者！進化する情報環境への適応

マスメディアの「嘘」、あるいは情報の偏りは、残念ながら、完全に避けることはできません。しかし、私たち一人ひとりが情報リテラシーを磨き、批判的思考力を養い、様々な情報源を比較検討することで、嘘や偏った情報に騙されるリスクを減らすことができます。

2025年、情報リテラシーは、読み書き能力と同じくらい重要なスキルになりつつあります。しかし、単に情報を集めるだけでなく、批判的に分析し、評価する能力が不可欠です。賢い情報消費者として、情報の海を自由に泳ぎこなせるよう、今日から情報リテラシーと批判的思考力を磨いていきましょう！

深層学習技術を用いたフェイクニュース検出システムの開発や、ブロックチェーン技術を活用した情報源の透明性確保など、技術的な側面からの対策も進んでいます。しかし、最終的に情報を判断するのは人間です。技術と人間の知識・判断力を組み合わせることで、より健全な情報環境を構築していく必要があります。情報リテラシー教育は、単なる知識の伝達ではなく、批判的思考力を養うための実践的なトレーニングを取り入れるべきでしょう。

この記事が、少しでもあなたの情報リテラシー向上のお役に立てれば幸いです。最後までお読みいただき、ありがとうございました！
`

Post Views: 0