2025年09月26日、冨樫義博先生の不朽の名作『HUNTER×HUNTER』における「キメラアント編」の結末、特にその終盤に描かれた「核兵器使用」とも解釈されうる展開が、依然として一部の読者から「あまりにもひどい」と評され、議論を呼んでいます。本稿は、この評価の根源を深掘りし、単なる物語の展開に対する賛否を超えて、現代社会が直面する 「究極の脅威」への対応策としての倫理的ジレンマ という、より広範かつ普遍的なテーマとの関連性から、キメラアント編の深遠さと、その議論が作品の芸術的価値を高めている理由を、専門的な視点から論じます。
1. 「核兵器使用」描写の解釈：単なる「手段」を超えた「象徴」としての意義
キメラアント編の結末に対する「あまりにもひどい」という評価は、物語のクライマックスにおける、敵対勢力であるネフェルピトーとその配下、そして女王（画像情報: 『kimera_queen』）を討伐するために、登場人物たちが 「核兵器」に類する、あるいはそれを想起させる究極的な手段 を選択した（あるいはその選択肢が示唆された）描写に起因します。これは、単に物語上の「解決策」としてだけでなく、現代史における 「究極の抑止力」としての核兵器 が内包する、二律背反的な側面を象徴していると捉えることができます。
1.1. 現代における「究極の脅威」と「究極の手段」：戦略的現実主義の投影
キメラアント、特に王や近衛兵たちの能力と目的は、単なる「強敵」の範疇を超え、人類文明の存続を脅かす 「非対称脅威（Asymmetric Threat）」 を体現していました。彼らの目的が「旧世界の破壊と新世界の支配」という、極めて現実的かつ壊滅的なものであったことを鑑みると、これに対抗する手段もまた、従来の戦闘や個人の能力の範疇を超える必要に迫られます。
この文脈において、核兵器の使用は、 戦略的現実主義（Strategic Realism） の観点から見れば、文句なしに「究極の脅威」に対する「究極の手段」となり得ます。国家間関係における核抑止論（Nuclear Deterrence Theory）では、相互確証破壊（Mutually Assured Destruction, MAD）が、潜在的な敵対行為を抑制するメカニズムとして機能してきました。キメラアント編における核兵器の使用（あるいはその示唆）は、この 「非合理的なまでの破壊力」が、唯一、それに匹敵する「非対称脅威」を排除しうるという、冷徹な論理 を物語に投影しています。
1.2. 「過程」の価値の再考：倫理的ジレンマと「目的」と「手段」のパラドックス
参考情報にもある「そこに至るまでの過程が面白かったからええやん」という意見は、キメラアント編の緻密なキャラクター造形、心理描写、そして予測不能な戦闘展開が、読者を強く惹きつける魅力を形成していることを的確に捉えています。しかし、核兵器という「結果」に至るまでの「過程」の重要性は、単にエンターテイメントとしての面白さに留まりません。
この「過程」で描かれた登場人物たちの苦悩、葛藤、そして「手段」の選択が、 「目的」を達成するために、いかなる「犠牲」を払うべきか、あるいは払うことを許容されるべきか という、普遍的な倫理的ジレンマを浮き彫りにします。例えば、哲学における「功利主義（Utilitarianism）」は、最大多数の最大幸福を追求しますが、その計算においては、少数の犠牲を許容する場合があります。キメラアント編における核兵器使用の検討は、この 功利主義的な判断と、人道主義的な観点との間の激しい緊張関係 を、極限的な状況下で読者に突きつけているのです。
「せや核爆弾で倒したろwww」という、ある種の皮肉にも似た展開は、この倫理的ジレンマに対する作者の鋭い洞察を示唆しています。それは、「目的」が「手段」を正当化するのか という、古くて新しい問いに対する、読者への挑発とも言えるでしょう。
2. 作者の意図と読者の解釈：作品の「深淵」を覗き込ませる仕掛け
「あれ十三巻も使ったん？ 富樫さあやる気ないなら筆折れ?」といった率直な感想は、作品への熱量と、それ故の期待の裏返しであり、同時に 作者が読者に「問い」を投げかけ、深い思索を促す ことに成功している証でもあります。
2.1. 倫理的相対主義と「悪」の再定義
キメラアント編は、従来の少年漫画における「善」と「悪」の二元論的な構図を大きく揺るがします。キメラアントの中にも、人間性を獲得し、独自の倫理観を持つ者（例：ザイゴル、レオル、ザンザンなど）が登場し、読者に彼らの存在意義や「悪」とは何かを問い直させます。一方で、人間側も、絶望的な状況下で非人道的な手段を検討せざるを得ない状況に追い込まれます。
この 倫理的相対主義（Ethical Relativism） の導入は、物語に複雑さと深みを与えます。読者は、登場人物たちの行動を単純に「善玉」「悪玉」に分類できなくなり、それぞれの立場や置かれた状況を理解しようと努めます。核兵器の使用という描写は、この「誰が、いかなる状況で、どこまで許されるのか」という問いを、究極的な形で読者に突きつけるのです。
2.2. 芸術作品における「嫌悪感」と「感動」の共存
「あまりにもひどい」という感情は、単なる否定的な評価に留まらず、 作品が読者の感情に深く訴えかけ、強烈な印象を与えた 証でもあります。芸術作品、特に文学や漫画においては、読者に「嫌悪感」や「不快感」を抱かせる表現が、しばしば作品のテーマやメッセージを際立たせるために用いられます。
キメラアント編における核兵器使用の描写は、読者に 「これは許されるべきではない」という強い倫理的拒否反応 を引き起こすと同時に、その 「究極の脅威」を前にした登場人物たちの絶望や決断の重さ に対する、ある種の共感や畏敬の念をも抱かせます。この感情の二面性こそが、作品の芸術的な深さと、読者の内面における強い共鳴を生み出しているのです。
3. 作品の「深淵」と「未来への示唆」：議論が作品を語り継ぐ力
キメラアント編の結末が議論を呼ぶことは、決して作品の欠陥ではなく、むしろ そのテーマの深さと、現代社会との関連性の強さ を示しています。
3.1. 「読者との対話」を生む作品の力
冨樫義博先生の作品は、しばしば読者に「正解」を提示するのではなく、 「問い」を投げかけ、読者自身に考えさせる ことを意図しているように見受けられます。キメラアント編の結末は、まさにその真骨頂と言えるでしょう。核兵器使用の描写は、読者一人ひとりに、平和、戦争、倫理、そして人間性について、自らの価値観に基づいて深く思索する機会を与えます。
この 「読者との対話」を生む力 こそが、『HUNTER×HUNTER』、そしてキメラアント編が、時代を超えて読まれ、語り継がれる理由です。賛否両論は、作品が持つ生命力と、読者の知的好奇心を刺激し続ける証なのです。
3.2. 現代社会へのメタファーとしてのキメラアント編
キメラアント編で描かれた「究極の脅威」と、それに対抗するための「究極の手段」の選択という構図は、 現代社会が直面する様々な課題、例えば地球温暖化、パンデミック、あるいは国際紛争における核兵器の存在 といった、より広範な問題に対するメタファーとして捉えることができます。
我々もまた、人類の存続を脅かす「究極の脅威」に直面した際に、どのような「手段」を選択すべきか、そしてその選択がもたらす「代償」をどう受け止めるべきか、という倫理的なジレンマに常に晒されています。キメラアント編は、そうした現実社会の課題に対する、 フィクションというフィルターを通した、強力な示唆と警鐘 を鳴らしていると言えるでしょう。
結論：議論されるからこそ、色褪せない「挑戦的な傑作」
『HUNTER×HUNTER』のキメラアント編は、その結末において、読者に安易な「ハッピーエンド」を提示するのではなく、 「究極の脅威」への対応における「倫理的ジレンマ」という、現代社会が抱える普遍的な問題を、作品世界という極限状況下で描き切りました 。核兵器使用とも解釈されうる描写が「あまりにもひどい」と感じられるのは、それが読者の内なる倫理観に強く訴えかけ、深刻な問いを投げかけるからに他なりません。
この「ひどさ」は、物語の「過程」で紡がれた緻密な人間ドラマ、登場人物たちの葛藤、そして作者が描こうとした「究極の脅威」と「それに対抗する人間の限界」といった、より深いテーマへの示唆に満ちています。読者の賛否両論、そして激しい議論こそが、この作品が単なるエンターテイメントに留まらず、現代社会における倫理観や、人類の未来について深く考えさせる、挑戦的な傑作 であることを証明しているのです。キメラアント編は、読者に「正解」を提示するのではなく、読者自身に「問い」を投げかけ、共に考えさせる力を持っています。だからこそ、『HUNTER×HUNTER』、そしてキメラアント編は、時代を超えて語り継がれる名作であり続けるのです。
コメント