チョコプラ松尾「SNSやるな」発言の深層

【炎上徹底分析】チョコプラ松尾「素人はSNSやるな」発言の深層：言論の自由、表現の責任、そして芸能人の発信力

皆さん、こんにちは！2025年9月17日、お笑いコンビ・チョコレートプラネットの松尾駿さんの「素人はSNSをやるな」という発言が、SNS界隈を大きく揺るがしています。結論として、松尾さんの発言は、表現の自由という原則と、SNSにおける誹謗中傷問題、そして芸能人の社会的な影響力を巡る複雑な問題を浮き彫りにしました。発言自体は問題を含みますが、その背景にあるSNSの課題を考えるきっかけとして、建設的な議論の出発点と捉えるべきです。

今回の騒動を徹底的に解説し、炎上の経緯、背景にある理由、そして今後の展開について、多角的な視点から掘り下げて考察します。この記事を通じて、SNSの可能性とリスク、そして情報発信の責任について、共に考えていきましょう。

炎上の発端：問題発言の再確認と背景

今回の炎上の震源地は、2025年9月10日にチョコレートプラネットのYouTubeサブチャンネルで公開された動画でした。相方のアインシュタイン・稲田さんのSNSアカウントが不正アクセスされた事件を受け、誹謗中傷対策について語る中で、松尾さんは以下のように発言しました。

「俺がずっと提唱している誹謗中傷に関してだけど、芸能人とかアスリートとか、そういう人以外、SNSをやるなって。素人（一般の人）が何発信してんだって」(引用元: チョコプラ松尾「芸能人とアスリート以外はSNSやるな」「素人が何発信してんだ」発言が物議（ググットニュース）)

この発言は、SNS上で切り取られ拡散され、瞬く間に炎上しました。批判は、「一般人を見下している」「SNSは誰でも自由に発信できる場所だ」といった点に集中しました。

しかし、この発言を単なる「一般人蔑視」と断じるのは早計です。背景には、芸能人という立場ゆえの苦悩、そしてSNSにおける誹謗中傷の深刻化という問題が存在します。稲田さんのアカウント不正アクセス事件は、まさにその象徴的な出来事であり、松尾さんの発言は、そうした背景を踏まえて解釈されるべきでしょう。

炎上理由の深掘り：心理的要因と社会的背景

「素人はSNSをやるな」発言が炎上した背景には、以下の3つの要因が複雑に絡み合っています。

「素人」という言葉の持つ意味合い: 「素人」という言葉は、専門家ではない一般の人々を指しますが、同時に「未熟さ」や「知識不足」といったニュアンスを含んでいることも否定できません。SNSが誰もが気軽に情報発信できるプラットフォームとして認識されている現代において、このような言葉を使うことは、情報発信の機会を制限しようとしていると解釈されやすく、反感を買うのは必然と言えるでしょう。社会心理学的には、人は自分が所属する集団（この場合はSNSユーザー）に対する攻撃と認識した場合、強い反発を覚える傾向があります。
発言の文脈と感情的な共鳴: 発言のきっかけとなった稲田さんのSNS不正アクセス事件は、多くの人々から同情を集めました。しかし、松尾さんの発言は、その同情を一般ユーザーへの攻撃に転換させてしまったため、共感を失う結果となりました。これは、感情的な共鳴を利用したコミュニケーション戦略の失敗例と言えるでしょう。さらに、SNSの不正アクセスは、個人情報の漏洩やプライバシー侵害といった深刻な問題に繋がる可能性があり、ユーザーの不安感を煽る側面も持っています。
動画の非公開が招いた誤解: 炎上後、問題となった動画が非公開になったことは、更なる批判を招きました。「発言を撤回するつもりはないのか」「問題から目を背けている」といった印象を与え、事態を悪化させました。これは、危機管理広報の観点からも、適切な対応とは言えません。動画を非公開にするのではなく、発言の真意を説明したり、謝罪の意を示したりする方が、炎上を鎮火させる効果があったと考えられます。

チョコプラ・松尾「素人はSNSをやるな」発言に集まる批判　動画“しれっと非公開”姿勢にも広がる失望（SmartFLASH） – Yahoo!ニュース(https://news.yahoo.co.jp/articles/90287f5bcc0fe50532acc1ad6f8d236426e0b0c8)

擁護論の検証：発言の真意と文脈の重要性

一方で、松尾さんの発言を擁護する声も存在します。重要なのは、発言の背景にある意図と、発言が行われた文脈を理解することです。

誹謗中傷対策という視点: 松尾さんの真意は、SNSにおける誹謗中傷をなくしたいという思いから出たものではないか、という意見があります。SNSは匿名性が高く、心無い言葉が飛び交いやすい現状があります。松尾さんは、そうした状況を憂慮しての発言だったのかもしれません。実際、情報社会学の研究では、匿名性が高い環境下では、人々はより攻撃的になりやすいという傾向が指摘されています。これは、「脱抑制効果」と呼ばれる現象であり、SNSにおける誹謗中傷問題の根源的な原因の一つと考えられています。
発言の文脈とエンターテイメント性: Yahoo!知恵袋の回答にもあるように、発言はYouTubeの番組内での発言であり、完全にオフな状態での発言ではないことを考慮すべきという意見もあります。

実は裏垢でこんな事言ってました。とか、プライベートの飲み会での発言を盗聴・リークされました。とかならいざ知らず、YouTubeとはいえ番組内（カメラ…引用元: チョコプラの松尾さんの「芸能人やアスリート以外はSNSやるな」発言、どう思いましたか? – Yahoo!知恵袋

お笑い芸人という職業柄、過激な発言やジョークを交えることは珍しくありません。松尾さんの発言も、そうしたエンターテイメント性を考慮する必要があるかもしれません。

脳科学者の茂木健一郎さんも、今回の炎上について、「誰がSNSやっていいって決めるっておかしい」と発言しつつも、「もともとは誹謗中傷に関していろんなこと言ってるんで、そういう方々に対して使うな、っていう文脈で出てきている」と、松尾さんの発言の背景を考慮したコメントをしています。引用元: チョコプラ松尾「素人はSNSやるな」に茂木健一郎氏が持論　「誰がSNSやっていいって決めるっておかしい」（J-CASTニュース） – Yahoo!ニュース

ただし、これらの擁護論は、発言の意図や文脈を考慮すべきというものであり、発言自体を正当化するものではありません。表現の自由は重要ですが、他者を傷つけるような発言は慎むべきであり、特に影響力のある芸能人は、その発言に責任を持つ必要があります。

今後の展開：芸能人とSNSの新たな関係

今回の炎上騒動は、チョコレートプラネットだけでなく、芸能界全体に大きな影響を与える可能性があります。

炎上リスクの顕在化: 今回の騒動は、芸能人がSNSで不用意な発言をすると、大きな炎上に繋がる可能性があることを改めて示しました。今後は、より慎重な発言を心がけたり、広報担当者がSNSのチェック体制を強化したりする動きが活発化するかもしれません。
SNSガイドラインの策定: 芸能事務所によっては、所属タレント向けにSNSの利用に関するガイドラインを策定する動きも出てくるかもしれません。ガイドラインには、誹謗中傷に繋がる発言の禁止、個人情報の保護、著作権の遵守といった項目が盛り込まれることが予想されます。
表現の自由と責任のバランス: 芸能人は、表現の自由を享受する権利がありますが、同時に社会的な影響力を持つ存在として、その発言には責任が伴います。今後は、表現の自由と責任のバランスをどのように取るかが、芸能界全体の課題となっていくでしょう。法学的な視点からは、名誉毀損や侮辱罪といった法的責任も考慮する必要があります。

まとめ：SNSとの向き合い方、そして情報リテラシーの重要性

今回の炎上騒動を通して、SNSは誰でも自由に発信できる便利なツールである一方で、使い方を間違えると大きなトラブルに発展する可能性があることを改めて認識しました。

私たち一人ひとりが、SNSの使い方を見直し、互いを尊重し、建設的なコミュニケーションを心がけることが大切です。そのためには、情報リテラシーを高めることが不可欠です。情報リテラシーとは、情報を適切に収集、評価、分析、そして発信する能力のことです。SNSで情報に触れる際には、情報の真偽を見極め、感情的な反応に流されず、客観的な視点を持つことが重要です。

チョコレートプラネットの今後の動向に注目しつつ、私たち自身もSNSとのより良い付き合い方を考えていく必要があります。今回の騒動は、SNSの可能性とリスク、そして情報発信の責任について、改めて考える良い機会となりました。松尾さんの発言自体は問題を含みますが、その背景にあるSNSの課題を考えるきっかけとして、建設的な議論の出発点と捉えるべきです。そして、私たち一人ひとりが情報リテラシーを高め、より良いSNSの使い方を実践していくことで、より健全な情報社会を築いていくことができるでしょう。

この記事が、今回の炎上騒動を理解する上で少しでもお役に立てれば幸いです。それでは、また次の記事でお会いしましょう！
`

Post Views: 0