黒死牟は縁壱を食べた？徹底考察

markdown



  
  
    
          




【鬼滅の刃】結局、黒死牟は縁壱をちゃんと食べたのかな…徹底考察：結論 – 歪んだ執着はあれど、食人には至らず
この記事では、「鬼滅の刃」における黒死牟と縁壱の関係、特に「黒死牟は縁壱を食べたのか？」という疑問について徹底的に考察します。結論として、黒死牟は縁壱の遺体を物理的に「食べた」という描写はなく、その可能性は低いと考えられます。しかし、黒死牟の縁壱に対する強烈な執着と嫉妬は、縁壱の才能を「食らい尽くしたい」というメタファーとして解釈できます。本記事では、黒死牟の鬼としての行動原理、縁壱の亡骸との対峙、形見の笛の意味、そして二人の複雑な感情を深掘りし、この結論を導き出します。
1. 黒死牟の鬼としての行動原理：超越への渇望と食人の必要性
黒死牟が鬼になった根本的な理由は、弟・縁壱への圧倒的な嫉妬と、最強の剣士になりたいという強烈な欲求に根ざしています。引用元: 【漫画感想】「鬼滅の刃」22巻まで読んですごいと思ったところを、黒死牟のエピソードを例に話したい。 - うさるの厨二病な読書日記] この引用は、黒死牟の行動原理を理解する上で非常に重要です。彼は、縁壱の才能を「超える」ために鬼の力を求めたのであり、単なる食人による力増強が目的ではありませんでした。
一般的に、鬼は人間を食べることで力を得ますが、これは初期の鬼、または無惨様の血が薄い鬼に当てはまる傾向があります。黒死牟のような上弦の鬼は、無惨から直接大量の血を分け与えられているため、必ずしも人間を頻繁に食べる必要はないと考えられます。
Redditのスレッドでも、この点が議論されています。

あいつ、痣を克服して強くなるためだけに鬼になったっぽいし、人間食べなさそうじゃん もしかして血だけ？

引用元: 黒死牟って人間食べるの？ : r/KimetsuNoYaiba

この意見は、黒死牟の特異な立場を考慮すると妥当です。しかし、完全に人間を食べていないとは断言できません。鬼舞辻無惨の支配下にある以上、ある程度の食人は儀式的な意味合い、あるいは無惨への忠誠を示すために行っていた可能性も否定できません。
結論との繋がり: 黒死牟の行動原理は、単なる食欲ではなく、超越への渇望に根ざしていました。これは、彼が縁壱の遺体を「食べる」という行為に走らなかった理由の一つになり得ます。
2. 縁壱の亡骸との対峙：敬意、悲しみ、プライド、そして複雑な感情の奔流
老いた縁壱が黒死牟の前に現れ、息を引き取る場面は、物語における最大のドラマの一つです。この時、黒死牟が縁壱を食べなかった背景には、複数の感情が複雑に絡み合っていたと考えられます。

敬意と憎悪: 縁壱への憎しみは根深いものでしたが、同時に、彼の剣士としての才能に対する深い敬意も存在しました。
兄弟としての情: 鬼になったとはいえ、縁壱は唯一の肉親。兄弟としての情が残っていたとしても不思議ではありません。
歪んだプライド: 縁壱の遺体を食べることは、彼の才能を「奪う」行為に他なりません。しかし、黒死牟は、そのような手段で得た力は真の力ではないと考えていた可能性があります。

これらの感情が複雑に絡み合い、黒死牟は縁壱を食べなかったと考えられます。
専門的な視点: 心理学的に見ると、黒死牟は自己愛性パーソナリティ障害の特徴を示している可能性があります。自己愛性パーソナリティ障害者は、他者への嫉妬心が強く、自分が優位に立とうとする傾向があります。しかし、同時に、他者からの評価を非常に気にするため、倫理的に問題のある行動を避けることがあります。黒死牟の場合、縁壱の遺体を食べることは、世間体や自己イメージを損なう行為と判断したのかもしれません。
結論との繋がり: この複雑な感情の存在は、黒死牟が縁壱の遺体を物理的に「食べなかった」という結論を強く裏付けます。彼は、縁壱を憎みながらも、その才能を認め、ある種の敬意を抱いていたのです。
3. 笛だけを持ち帰った理由：失われた絆への渇望と後悔の念
黒死牟が縁壱の亡骸から持ち帰ったのは、形見の笛でした。この笛は、幼い頃に縁壱が黒死牟のために作った、兄弟の絆の象徴とも言えるものです。
この笛を持ち帰った行為は、黒死牟の複雑な感情を物語っています。

兄弟の温かい思い出: 鬼になる前の、兄弟としての温かい記憶を大切にしたかった。
後悔と自責の念: 鬼の道を選んでしまった自分を悔やみ、過去を振り返りたかった。
断ち切れない絆: 縁壱との関係を完全に断ち切ることができず、せめて形見だけでも手元に置いておきたかった。

専門的な視点: 精神分析学的に見ると、笛は黒死牟にとって「失われた自己」の象徴です。鬼になる前の、人間としての感情や良心を取り戻したいという願望の表れとも解釈できます。笛を見るたびに、黒死牟は自らの選択を後悔し、葛藤していたのかもしれません。
結論との繋がり: 笛を持ち帰った行為は、黒死牟が縁壱の遺体を「食べた」という解釈とは相容れません。それは、むしろ彼が人間としての感情を完全に失っていなかったことの証左と言えるでしょう。
4. 黒死牟にとっての縁壱：永遠のコンプレックスと歪んだ愛情
黒死牟は、縁壱に対して強い嫉妬心を抱いていましたが、同時に、その才能を心から尊敬していました。引用元: 【鬼滅の刃】ついに黒死牟の過去が明かされる！弟・縁壱との関係はどんなのだったのか？ - ごらくライブラリ この引用は、二人の関係の本質を簡潔に表しています。
黒死牟にとって、縁壱は「自分が決して到達できない存在」であり、その存在が、彼の心を蝕み続けたのです。このコンプレックスは、黒死牟の行動原理を理解する上で非常に重要です。
X(旧Twitter)では、黒死牟の縁壱コンプレックスが、テイルズシリーズのラスボスに例えられています。

鬼滅の刃 な置鮎の黒死牟のセリフの思想でテイルズラスボス化したら ... 」とか言って、黒死牟の縁壱コンプレックスを熱血パワーでぶち壊しそう。
引用元: X

この例えは、黒死牟の歪んだ感情を分かりやすく表現しています。縁壱に対するコンプレックスは、彼の行動の原動力であり、同時に、彼を苦しめる呪いでもありました。
専門的な視点: 文学理論における「ドッペルゲンガー」の概念は、黒死牟と縁壱の関係を理解する上で役立ちます。ドッペルゲンガーは、自分と瓜二つの姿を持つ分身であり、多くの場合、自己破壊的な衝動や潜在的な悪意を象徴します。縁壱は、黒死牟にとって、自分がなりたかった理想の姿であり、同時に、自分の欠点を浮き彫りにする存在でした。
結論との繋がり: 黒死牟の縁壱に対する複雑な感情は、彼が縁壱の遺体を「食べた」という解釈を否定します。彼は、縁壱を憎みながらも、その才能を認め、ある種の愛情を抱いていたのです。
5. 結論：黒死牟は縁壱を「食べなかった」 – メタファーとしての解釈
様々な要素を総合的に考慮した結果、黒死牟が縁壱の遺体を物理的に「食べた」可能性は低いと考えられます。
その理由は、

黒死牟の鬼としての行動原理が、超越への渇望に根ざしており、単なる食人による力増強が目的ではなかったこと。
縁壱の亡骸との対峙における、彼の複雑な感情（敬意、悲しみ、プライド）。
形見の笛を持ち帰った行為に込められた、後悔や未練。
縁壱に対する強烈なコンプレックスと、歪んだ愛情。

これらの要素から、黒死牟は、最強の剣士であると同時に、人間としての感情も持ち合わせていたと推測できます。
しかし、黒死牟の縁壱に対する強烈な執着と嫉妬は、縁壱の才能を「食らい尽くしたい」というメタファーとして解釈できます。彼は、縁壱の才能を奪い、自分のものにすることで、自己の存在意義を確立しようとしたのかもしれません。
将来的な展望: 黒死牟と縁壱の関係は、現代社会における競争や嫉妬、自己肯定感の欠如といった問題を示唆しています。自己肯定感を持つことの重要性、他者との健全な関係を築くことの難しさ、そして、過去のトラウマが及ぼす影響など、多くのテーマが含まれています。
この物語は、私たちに、自分自身と向き合い、他者との関係を見つめ直すきっかけを与えてくれるのではないでしょうか。