結論として、埼玉が「津波来ません、地震来ません、火山噴火しません」という言説は、確かに地理的条件に基づいた一定の客観的事実を反映していますが、それは「一切の災害リスクがない」ことを意味するものではありません。むしろ、この言説の背景にある自然科学的メカニズムを深く理解し、内陸県であるがゆえの地震リスクや、近年の気候変動に伴う複合災害への備えを怠らないことが、真の安全・安心に繋がるのです。
「関東最強」――。この言葉は、埼玉が津波、地震、火山噴火といった特定の自然災害リスクにおいて、他地域と比較して相対的に有利な位置にあるという認識から生まれています。本稿では、この「埼玉の安心」という言説の科学的根拠を、地質学、地震学、火山学、そして災害リスク管理の専門的観点から詳細に掘り下げ、その真偽と、私たちが知るべき防災の本質について、多角的に論じます。
1. 埼玉が「津波・地震・火山噴火」リスクで有利とされる科学的根拠
埼玉が特定の災害リスクにおいて有利とされる背景には、その地理的配置と地質構造が深く関わっています。
1.1. 津波リスクの低さ：地理的要因の決定的な優位性
埼玉が津波の影響を直接受けないのは、その「内陸性」に起因します。津波は、主に海底で発生する大規模な地震（特にプレート境界型地震）や、海底地滑り、火山噴火などが引き金となり、大量の海水を動かすことで発生します。埼玉は、日本列島においても顕著な内陸県であり、東京湾からも距離があります。
- 震源からの距離と伝播メカニズム: 過去の巨大津波の発生メカニズムを鑑みると、津波のエネルギーは沿岸部で最も高まり、陸地に近づくにつれて減衰しますが、内陸部への浸水は、河川を経由した逆流や、津波が海岸線を乗り越えた際の越波によるものが主となります。埼玉の場合、主要な津波発生源である南海トラフや相模トラフからの距離に加え、関東平野の広がり、そして東京湾という比較的閉鎖的な水域の存在が、海からの津波エネルギーの直接的な侵入を大きく抑制します。
- 河川伝播の可能性: しかし、大規模な津波が発生した場合、利根川や荒川といった主要河川を通じて、ある程度の遡上（そじょう）や内陸部への浸水リスクが皆無とは言えません。例えば、1707年の宝永地震に伴う津波は、相模湾から東京湾を遡上し、現在の東京都心部まで到達した記録があります。埼玉でも、河川沿いの低地では、こうした可能性を考慮する必要があります。
1.2. 地震リスク：地盤の安定性と内陸地震の可能性
「地震来ません」という表現は、相対的なものであると同時に、埼玉の地盤特性と活断層分布から理解する必要があります。
- プレートテクトニクスと埼玉の位置: 日本列島は、太平洋プレート、フィリピン海プレート、ユーラシアプレート、北米プレート（またはオホーツクプレート）という4つのプレートが複雑にひしめき合う「プレートのひしめき合う」領域に位置しています。このため、日本全体で地震活動が活発であることは避けられません。埼玉は、日本海溝や南海トラフといった巨大地震の震源域からは直接的に離れていますが、これはあくまで「海溝型地震」の震源域からの距離であり、地震リスクがゼロになるわけではありません。
- 内陸活断層と震源: 埼玉を含む関東平野は、広範な堆積層で覆われており、その地下には多くの活断層が存在することが知られています。過去の地震学的な研究や地形学的調査から、国土地理院や産業技術総合研究所（AIST）などの機関が、埼玉地域にも複数の活断層を認定しています。例えば、関東平野北縁断層帯や、その周辺の断層群などが挙げられます。これらの活断層が活動した場合、震源が埼玉地域直下となる「内陸直下型地震」が発生する可能性は十分にあります。
- 地盤の応答性: 埼玉の地盤は、洪積台地や沖積低地など、地域によって多様な性質を持っています。一般的に、関東平野の沖積低地（利根川や荒川流域など）は、軟弱な堆積層で構成されているため、地震波が増幅されやすく、揺れが大きくなる傾向があります（増幅率）。このため、震源が遠くても、地盤の特性によっては強い揺れに見舞われる可能性があります。過去の経験から、首都直下地震や、遠隔地で発生した地震の揺れ（遠地地震）であっても、埼玉地域で被害が生じうることは明白です。例えば、1923年の関東大震災では、震源は相模湾でしたが、東京やその周辺地域でも甚大な被害が発生しました。
1.3. 火山噴火リスク：火山帯からの距離と火山灰の影響
「火山噴火しません」という言説も、埼玉の地理的優位性を示すものです。
- 日本の火山帯: 日本列島は、環太平洋火山帯の一部に位置し、火山活動が非常に活発な国です。伊豆小笠原海溝から北上するフィリピン海プレートが、ユーラシアプレートの下に沈み込むことで、マグマが生成され、火山噴火を引き起こしています。
- 埼玉の火山帯からの位置: 埼玉は、これらの主要な火山活動地域（例えば、富士山、箱根山、浅間山など）から地理的に離れています。したがって、火砕流や溶岩流といった直接的な噴火現象の影響を受ける可能性は極めて低いと言えます。
- 火山灰の影響: しかし、活発な火山が近隣で大規模な噴火を起こした場合、上空の風に乗って火山灰が埼玉地域に飛来する可能性は否定できません。過去の噴火事例では、数千キロメートル離れた地域にも火山灰が到達しています。火山灰は、視界不良による交通機関への影響、農作物への被害、電力供給網への影響（絶縁障害など）、呼吸器系への健康被害など、広範な二次災害を引き起こす可能性があります。例えば、1707年の宝永噴火では、富士山から噴出した火山灰が関東地方にまで広範囲に降り積もりました。
2. 「関東最強」という言説の相対性とリスクの再定義
「関東最強」という言葉は、埼玉が特定の災害リスクにおいて「他地域よりは安全である」という相対的な評価を示すものですが、これは「一切の災害リスクがない」という絶対的な安全を保証するものではありません。この言説に隠されたリスクと、現代における防災の在り方について、より深く考察する必要があります。
- 「最強」の誤解：リスクの低減 ≠ リスクの消滅:
「最強」という言葉は、しばしば誇張されたり、単純化されたりする傾向があります。埼玉は、津波や直接的な火山噴火といったリスクが低いことは事実ですが、地震リスク、特に内陸地震や遠地地震による揺れ、さらには近年の気候変動に伴う異常気象による災害（後述）といったリスクは依然として存在します。 - 災害リスクの多様化と複合化:
現代社会における災害リスクは、単一の現象にとどまりません。例えば、大規模地震が発生した場合、それに伴う火災（地震火災）、液状化現象、ライフライン（電気、ガス、水道、通信）の寸断、そしてそれらによる社会経済活動への影響など、多岐にわたる二次災害が発生します。埼玉も、こうした複合的な災害の影響を免れることはありません。 - 首都圏直下型地震とその影響:
東京湾北部地震や、首都圏を震源とする地震が発生した場合、震源地によっては埼玉地域も震度5強～6弱以上の強い揺れに見舞われる可能性があります。埼玉の地盤特性を考慮すると、揺れの増幅や、それに伴う建物被害、インフラ被害、火災発生などのリスクは十分に想定されます。 - 「災害に強い」という認識の落とし穴:
「自分たちの地域は大丈夫だ」という過信は、防災対策を怠る要因となり得ます。これは、社会心理学における「正常性バイアス（Normalcy Bias）」や「楽観バイアス（Optimism Bias）」とも関連が深い問題です。過去の災害経験から遠い地域ほど、こうしたバイアスが働きやすい傾向があります。
3. 賢明な防災対策：安心と備えの「両立」戦略
埼玉が持つ地理的優位性を認識しつつも、それだけに安住することなく、現実的なリスクを理解し、堅実な防災対策を講じることが、住民一人ひとりの責務です。
3.1. 地震への備え：内陸直下型地震と遠地地震への対応
- 耐震化と家具転倒防止:
建物の耐震化はもちろんのこと、家具の固定は、揺れによる怪我の防止、避難経路の確保、二次災害（家具転倒による火災誘発など）の防止に不可欠です。L字金具、突っ張り棒、粘着マットなど、多様な固定方法を組み合わせ、重心の高い家具や転倒しやすい家具から優先的に固定することが推奨されます。 - 非常用備蓄と情報収集体制:
「ローリングストック」などを活用し、飲料水、食料（缶詰、レトルト食品、乾パンなど）、医薬品、衛生用品、懐中電灯、ラジオ（手回し充電式が望ましい）、モバイルバッテリーなどを最低3日分、できれば1週間分以上備蓄することが重要です。また、自治体から提供される防災アプリや、気象庁、NHKなどの情報源を複数確保し、正確な情報を迅速に入手できる体制を整えることが、冷静な判断に繋がります。 - 避難計画と地域との連携:
自宅周辺のハザードマップ（地震、浸水、土砂災害）を必ず確認し、安全な避難場所と避難経路を家族で共有・確認しておくことが大切です。特に、建物倒壊や火災の危険がある地域にお住まいの方は、近隣の避難所だけでなく、より安全な場所への分散避難も検討すべきです。地域住民同士の顔の見える関係（共助）を築くことも、災害時の相互支援において極めて重要です。
3.2. 地震以外の災害への備え：異常気象と複合災害への適応
近年、気候変動の影響により、豪雨や台風による災害のリスクが全国的に高まっています。埼玉も例外ではありません。
- 豪雨・洪水・土砂災害対策:
内陸県であっても、河川の氾濫や土砂災害のリスクは存在します。自治体が提供するハザードマップで、自宅周辺の浸水想定区域や土砂災害警戒区域を確認し、想定されるリスクを理解することが第一歩です。大雨警報・洪水警報が発令された際には、河川の近くや急傾斜地の近くにいる場合は、早期に安全な場所へ避難することが極めて重要です。避難指示（高齢者等避難）や避難勧告が発令された場合は、ためらうことなく行動に移しましょう。 - インフラ寸断への備え:
地震、水害、または停電などにより、ライフラインが長期間寸断される可能性を想定し、最低限の生活を維持できる備えが必要です。例えば、カセットコンロとボンベ、簡易トイレ、非常用電源（ポータブル電源など）、断水に備えた水の確保（浴槽に水を溜めるなど）などが考えられます。 - 複合災害への意識:
地震発生後に豪雨が襲来する、あるいは大規模な停電が発生している状況下での火災発生など、災害が複合的に発生する可能性も考慮に入れ、対応能力を高める必要があります。例えば、避難時には、最新の気象情報と地震関連情報を常に確認し、安全な経路を選択することが重要です。
結論：埼玉の安心を「過信」せず、「備え」を深化させる
埼玉が「津波来ません、地震来ません、火山噴火しません」という言説に支えられているのは、その地理的優位性という確かな科学的根拠に基づいています。内陸県であること、主要な火山帯から離れていることは、特定の災害リスクに対する直接的な脅威を低減させる、紛れもない事実です。これは、埼玉の住民にとって、日々の生活における心理的な安心感に繋がる、貴重な要素と言えるでしょう。
しかし、これらの「安心」は、「絶対的な安全」を意味するものではありません。日本列島という地震多発国に住む以上、内陸直下型地震や遠隔地地震による揺れのリスクは依然として存在し、近年増加傾向にある豪雨災害への対応も不可欠です。また、地震発生後の二次災害や、インフラ寸断といった複合的なリスクも視野に入れる必要があります。
「関東最強」という言葉に安住することなく、埼玉の恵まれた地理的条件を、より高度な防災意識と具体的な備えのための「基盤」として活用すること。それが、私たちが災害に強い社会を築く上で、最も賢明なアプローチです。この安心感を、過信ではなく、さらなる「備え」への動機付けとして、地域社会全体で共有し、日々の防災対策を継続していくことが、未来の安全・安心へと繋がっていくのです。
免責事項: 本記事は、提供された参考情報、および専門家としての知識に基づいて、科学的・地理的観点から災害リスクを分析・解説したものです。自然災害の発生は予測不可能であり、本記事の内容は特定の災害の発生を保証するものではありません。最新の気象情報、地震情報、および自治体からの避難情報等については、必ず気象庁、国土地理院、内閣府防災情報、各自治体などの公的機関の発表をご確認ください。
コメント