森保ジャパン驚きのロングスロー導入！その戦略的再考とは

2025年8月29日、W杯北中米大会を約1年後に控え、サッカー日本代表が驚くべき戦術オプションの導入を示唆しました。森保一監督が言及したのは、従来の日本サッカーのイメージとは一線を画す「ロングスロー」の活用です。この動きは、単なる「飛び道具」の追加に留まらず、現代サッカーの戦術トレンドへの適応、特定の課題解決、そして「点を取る」という森保監督の根源的な哲学に基づく、緻密な戦略的意図が隠されています。本稿では、この戦術導入の背景、意義、そして日本代表に求められる戦術的深化について、専門的な視点から深く掘り下げていきます。これは、日本代表がW杯で勝つための、非線形な進化の一環であり、単なる戦術の追加に留まらない、より深い意味合いを持つと結論付けます。

1. 突如浮上した「ロングスロー」戦術、その背景と戦術的意義

森保監督がJリーグ視察後に言及した「ロングスロー戦術への言及」は、得点力向上とチーム全体のレベルアップを目指す上での、新たな一手として注目されています。しかし、なぜ今、日本代表がこの戦術に目を向けたのでしょうか。

1.1. ロングスローの戦術的定義と現代サッカーにおける再評価

ロングスローとは、スローインの際にボールを高く、そして遠くへと投げ込み、直接ペナルティエリア内など相手ゴールに近い危険なエリアにボールを供給する戦術です。サッカーのルール上、スローインからの一連のプレーではオフサイドが適用されないという点が、その最大の戦術的優位性となります。これにより、攻撃側はペナルティエリア内で単純な数的優位を作り出しやすく、相手DFラインの背後やGKとDFの間のスペースを直接的に狙うことが可能になります。これは、あたかも「動くセットプレー」として機能し、ボールが空中にある間に予測不可能な混戦を生み出すことで、得点機会を創出する有効な手段となり得ます。

歴史的に見れば、ロングスローはアークフーセアレンのヨハン・ルンドブロム（1920年代）やロリー・デラップ（2000年代後半のストーク・シティ）といった名手が名を馳せ、古典的な英国サッカーの象徴でもありました。しかし、現代サッカーにおいてその有効性が再評価されている背景には、以下のような要因が挙げられます。

ローブロック（Lowe Block）対策の多様化: 相手が自陣深くで堅固な守備ブロックを形成する「ローブロック」戦術が一般化した現代において、通常のビルドアップからの崩しは困難を極めます。ロングスローは、この強固な守備網を一気に飛び越え、異なるアプローチでゴール前へボールを供給する手段となります。
セットプレーの重要性増: 現代サッカーでは、オープンプレーからの得点効率が低下する一方で、セットプレー（コーナーキック、フリーキック、そしてスローイン）からの得点が勝利に直結する重要な要素となっています。データ分析の進化により、セットプレーの得点期待値（xG: Expected Goals）が高く評価され、各チームが専門のコーチを置くなど、その精度向上に注力しています。ロングスローもこの流れの中に位置づけられます。
ゲーゲンプレッシング（Gegenpressing）によるビルドアップのリスク増大: 相手のハイプレス（ゲーゲンプレッシングなど）により、自陣からのショートパスでのビルドアップがリスクを伴う場面が増えました。そうした状況下で、時にロングスローはリスクを回避しつつ、一気に敵陣深くへボールを運び、攻撃の起点を作り直す「逃げ道」としても機能します。

2. 森保監督の哲学と「ロングスロー」：点を取り切るための戦略的選択

森保監督がロングスローに目を向けた背景には、「サッカーは点を取るスポーツなので、その点を取るときにシンプルにゴールに近いところにボールを動かして決め切るというのは優先順位の一番手にある」という明確な哲学があります。この哲学をさらに深掘りすると、単なる得点機会の創出だけでなく、日本のサッカーの弱点を克服し、戦術的多様性を高める狙いが見えてきます。

2.1. 「点を取る」哲学の深層：効率性、再現性、そして多様性

森保監督の「点を取る」という言葉は、戦術の効率性と再現性を追求する姿勢の表れです。ポゼッションを重視し、流動的なパスワークで崩す日本の得意なスタイルも、最終的に得点に結びつかなければ意味がありません。ロングスローは、より直接的かつシンプルな形でゴール前へとボールを運び、シュートチャンスに繋げる可能性を秘めています。これは、特定の局面で「ここぞ」という時に確実に得点に近づくための、新たな「再現性のある攻撃パターン」を求めていると解釈できます。

さらに、この戦術は日本の「多様性」の欠如という課題への意識も示唆しています。国際舞台で対戦する強豪国は、多様な攻撃オプションを持ち、試合状況に応じて柔軟に戦術を変化させます。日本が従来のポゼッション主体の一辺倒な攻撃スタイルだけでは、相手に研究され尽くし、封じ込められるリスクが高まります。ロングスローの導入は、相手守備陣に新たなパズルを突きつけ、試合展開に変化をもたらす「非連続的攻撃」の選択肢を増やすことを意味します。

2.2. 過去の経験からの学びと「克服」の戦略的価値

森保監督は、過去の国際試合でロングスローに苦しめられた経験にも触れています。「ロングスローをほうり込まれて過去の歴史の中では悔しい思いをたくさんしていますし、そこを克服できればE−1選手権の韓国戦のように勝利に近づける、プラス日本の技術力を発揮できることにつながってくるのかなと思う」という発言は、単に相手の武器を模倣するだけでなく、それを「理解し、自らのものとする」ことで、日本のサッカーが一段上のレベルへ進化するという強い意志を示しています。

これは、戦略論における「相手の強みを逆手に取る」という発想に近いものです。相手がロングスローで攻めてくる戦術に対して、日本がただ守るだけでなく、自らもその武器を手に入れることで、相手の予測を裏切り、ゲームの主導権を握る一助とすることができます。さらに、ロングスローという身体能力が問われるプレーを日本代表が活用することで、「日本の技術力」に加えて「フィジカル」や「空中戦の強さ」といった要素をアピールし、国際的な評価を高める狙いもあるでしょう。

3. 世界の潮流と日本代表への適応性：可能性と課題の多角的分析

ロングスローは、近年欧州トップリーグやJリーグでも効果的に活用されています。このトレンドを分析し、日本代表への適応可能性を多角的に検証します。

3.1. 世界とJリーグのトレンド：具体的な事例と戦術的背景

欧州トップクラブの事例:
- アーセナル（イングランド）: ミケル・アルテタ監督のもと、セットプレーコーチのニコラス・ジョバーの影響もあり、スローインからの攻撃バリエーションを豊富に持つ。ロングスローもその一つとして、相手の意表を突く形でゴール前へボールを供給する。
- インテル（イタリア）: シモーネ・インザーギ監督は、守備的な側面でもセットプレーを重視し、攻撃においてもその有効性を認識している。ロングスローは、特にサイドから一気にチャンスを作る際に用いられる。
- ブレントフォード、アストン・ヴィラ（イングランド）: トーマス・フランク監督やウナイ・エメリ監督は、ポゼッション率が低くても、セットプレーやトランジションで効率的に得点する戦術を採用しており、ロングスローもその一環として活用されるケースがある。特にブレントフォードのロニー・ヘンリーは強力なスローワーとして知られる。
- リヴァプール（イングランド）: ユルゲン・クロップ監督は、スローイン専門コーチとしてトーマス・グロンネマルクを招き入れたことで有名。ロングスローだけでなく、全てのスローインから攻撃を再開する際のポジショニングやパスコースに徹底的にこだわることで、ボールロストを減らし、攻撃の起点とする工夫を凝らしている。
Jリーグの事例:
- FC町田ゼルビア: 黒田剛監督は、高校サッカー時代からロングスローを「飛び道具」として活用。Jリーグ昇格後も、そのフィジカルとセットプレーの強さを前面に出し、ロングスローを攻撃の重要な起点として機能させている。これは、ロングスローが単なる力任せのプレーではなく、緻密な戦術と連動することで大きな威力を発揮することを示す好例です。

3.2. メリット・デメリットの専門的解説

ロングスローが持つ戦術的な意味合いをより深く理解するためには、そのメリットとデメリットを詳細に検討する必要があります。

メリット:
- オフサイド不適用による数的優位の創出: 最も重要な点。相手DFラインを気にせず、ゴール前に多くの攻撃選手を送り込み、混戦を作り出せる。
- 一気にゴール前へボール供給: フィールドプレイヤーの足元を狙うパスとは異なり、手で30m以上飛ばすことで、相手陣営の深部へ直接的にボールを送り込み、攻撃の時間とスペースを短縮できる。
- セカンドボールの争奪: ゴール前での混戦は、こぼれ球（セカンドボール）の発生確率を高める。ここに素早く反応できる選手を配置することで、シュートチャンスを生み出せる。
- 相手守備陣への新たなプレッシャー: 従来の攻撃パターンとは異なるため、相手守備陣は対応に苦慮し、守備組織に混乱が生じやすい。特にGKのポジショニングやDFラインの統制が難しくなる。
- 時間稼ぎとゲームコントロール: 劣勢時や試合終盤にボールをキープし、時間を使う手段としても機能する。
- カウンター攻撃の予防: 攻撃が失敗しても、ロングスローであればボールがタッチラインから出た位置で再びスローインになるため、相手のショートカウンターのリスクを軽減できる場合がある。
デメリット:
- ボールロストのリスク: 精度が低いと、相手に直接ボールを奪われ、逆に速攻を受けるリスクが高い。特に、長距離のパスを投げられる選手が限定されるため、狙いが絞られやすい。
- 攻撃の単調化と予測可能性: ロングスローに頼りすぎると、攻撃パターンが単調になり、相手に戦術を読まれやすくなる。
- 体力の消耗: 強力なロングスローは、投げる選手の体力を大きく消耗させる。試合のどのタイミングで、どの選手が担当するかの見極めが重要。
- 戦術的柔軟性の低下: ロングスローに特化した選手が交代したり、負傷した場合、戦術の幅が狭まる可能性がある。
- 攻撃の組み立ての放棄: ロングスローは、中盤でのパスワークやビルドアップをスキップする戦術であり、本来の攻撃の「型」を放棄することになるため、諸刃の剣となる可能性も。

3.3. 日本代表への適応性：スローワーの条件と空中戦能力

現在の日本代表には、空中戦に強い選手が増えているという声も聞かれます。例えば、リバプールで活躍する遠藤航選手が練習でロングスローを披露したという情報や、冨安健洋、上田綺世、板倉滉といった空中戦に長けた選手が多く、ターゲット役には困らないでしょう。

ロングスローの担い手（スローワー）には、単に「遠くへ投げられる」だけでなく、以下の能力が求められます。

肩の強さと体幹: 長距離かつ正確に投げるための絶対条件。
スローイングの精度: ターゲットとなる選手やスペースへ正確にボールを供給できるか。
状況判断力: ロングスローが有効な状況か、それともショートスローで繋ぐべきか。相手守備陣の配置や味方の動きを見て瞬時に判断する能力。
戦術理解度: チーム全体の攻撃戦術の中で、ロングスローがどのように機能するのかを理解しているか。

森保監督は「ロングスローでボールを運べる人がいるのであれば、武器にしてゴール前で勝負するところはこれからの戦うオプションとしてできれば」と語り、選手個々の能力を最大限に活かす姿勢を見せています。これは、特定の選手に依存しつつも、その能力をチームの戦術に統合することで、新たな強みを生み出そうとする意図が伺えます。

4. 新たな挑戦がもたらす戦術的深化とリスクマネジメント

日本代表がロングスローを導入することは、単なる戦術の追加に留まらず、攻撃の選択肢を増やし、相手守備陣に新たなプレッシャーを与える戦術的深化を促します。

4.1. ロングスロー成功のための「緻密な戦術」の具体化

ロングスローを成功させるには、単に長く投げられる選手がいるだけでなく、以下の要素を含む「緻密な戦術」が不可欠です。

ターゲット設定とポジショニング: 誰がターゲットとなり、どこでボールを受けるか。その周囲には、こぼれ球を回収するための選手（セカンドボールハンター）をどう配置するか。
ブロック形成とランニング: ターゲット選手が相手DFと競り合う際に、その周囲でブロックを形成し、ファウルを誘発したり、スペースを作り出す動き。また、他の攻撃選手がその混乱に乗じてゴール前へ走り込むタイミング。
セカンドボールの予測と回収: ロングスローからの直接のゴールは稀であり、多くはこぼれ球やヘディングでの落とし（フリックオン）からのシュートチャンスを狙う。その予測と回収のためのトレーニングが重要。
プレッシング移行とネガティブトランジション: 万が一ボールロストした場合に備え、即座に相手へプレッシングをかけ、ショートカウンターを防ぐための守備戦術も同時に準備する必要がある。
バリエーションの確保: 常にロングスローを放るだけでなく、相手の対応を見て、ショートスローとの組み合わせや、異なるターゲットへの投げ分けなど、バリエーションを持つことが重要。これにより、相手守備陣の予測を困難にさせます。
セットプレーコーチの役割: 専門家を導入し、最適な投球フォーム、ターゲット、ポジショニング、連動するプレーを研究・指導することで、成功確率を高めることができます。

これらの要素は、通常のセットプレーと同様に、日々のトレーニングで徹底的に磨き上げられる必要があります。特に、W杯という大舞台での「奇襲」としての価値を最大化するためには、細部まで練り上げられた準備が不可欠です。

4.2. 日本代表の攻撃オプションへの影響とリスクマネジメント

ロングスローの導入は、日本代表の攻撃オプションに多大な影響を与えます。拮抗した試合展開や膠着状態を打開する「飛び道具」として機能すれば、W杯での勝利に貢献するでしょう。相手DFラインを下げさせ、裏へのスペースを空けさせる効果も期待できます。

しかし、リスクも伴います。ロングスローは、ボールを空中に長く滞留させるため、ボールが相手に渡った際のネガティブトランジションが非常に重要になります。ボールロストからの速攻をいかに防ぎ、即座に守備陣形を整えるか。このリスクマネジメントは、ロングスロー戦術を成功させる上で最も重要な課題の一つと言えるでしょう。

結論：日本サッカーの「戦略的再考」の象徴

W杯を目前に控え、日本代表が検討しているロングスロー戦術の導入は、従来の日本の「美しいサッカー」のイメージとは一線を画す、大胆かつ現実的な試みと言えます。これは単なる戦術の追加ではなく、現代サッカーの高度な要求に応え、日本のサッカーが国際競争力を高めるための「戦略的再考」の象徴であると結論付けられます。

森保監督の「点を取る」という本質的な哲学に基づき、世界のトレンドも取り入れながら、チームのレベルアップを目指す意図が明確に垣間見えます。選手個々の能力開発、戦術理解の深化、そして何よりも勝利への飽くなき探求心を示すものとして評価すべきでしょう。

この新たな「飛び道具」が、来たる大舞台でどのような効果を発揮するのか、そして日本サッカーにどのような進化をもたらすのか。それは、単に得点が増えるかどうかだけでなく、日本代表が「アジアの雄」から「世界のトップチーム」へと飛躍するための、一つの試金石となるはずです。今後の代表活動における動向、特にこの戦術がどのようにトレーニングされ、実際の試合でどのようなバリエーションを見せるのか、引き続き専門的な視点から注目が集まります。

Post Views: 0