「え、この人、誰！？〇〇の兄弟？え、初耳なんだけど…」
アニメや漫画の世界では、既存のキャラクターに突如として「知らない関係者」が現れることがあります。読者は物語の展開に一喜一憂する一方で、著作権的な問題に疑問を抱くかもしれません。本記事では、この現象を著作権の観点から掘り下げ、最近話題のAI生成技術との関係性についても深く考察していきます。結論から申し上げますと、既存キャラに「知らない関係者」が追加されること自体は、著作権法に直接抵触するわけではありません。しかし、その関係者が既存の著作物に酷似している場合や、AI生成物との関連性によっては、著作権侵害となる可能性があります。著作権の基礎知識、キャラクターの著作権、AI生成物との複雑な関係性を理解し、クリエイティブな活動を健全に行うための羅針盤を提供します。
1. 著作権とは何か？ 創作者の権利を守る盾🛡️
著作権とは、「創作者の権利を守る法律」であり、著作者の財産的利益と著作者人格権の両方を保護することを目的としています。文化庁の著作権テキストでは、著作権を以下のように定義しています。
著作権とは、著作者の財産的利益と著作者人格権を守る権利のことです。引用元: 著作権テキスト
漫画家が描いたキャラクターや、小説家が書いた物語は、その人の大切な「作品」であり、著作権は、その作品を無断で利用されたり、改変されたりするのを防ぐための盾となります。著作権は、著作者の創作活動を保護し、文化の発展に貢献するために不可欠な法制度です。
2. キャラクターに「著作権」はあるのか？ 意外と複雑… 🤔
キャラクター自体に著作権があるのかどうかは、非常に複雑な問題です。一般的に、キャラクターの「外見」だけを模倣しても、著作権侵害と判断されるのは難しい場合があります。
キャラクター自体に著作権はないという考え方もあります。しかし、ポパイの漫画の著作権は認められた事例もあります。引用元: キャラクターに著作権なし？４つの事例でどこまで利用してよいか…
ポパイの例を考えてみましょう。ポパイというキャラクターの「外見」を模倣して別の漫画を描いたとしても、ポパイの著作権を侵害すると即座に判断されるわけではありません。ただし、ポパイが登場する漫画そのものは著作物として保護されており、その無断複製は著作権侵害となります。つまり、キャラクター単体ではなく、キャラクターが描かれた「作品」に著作権が帰属すると考えるのが一般的です。著作権は、表現された「作品」を保護するものであり、キャラクターの「アイデア」自体を保護するものではないという点が重要です。
3. 知らない関係者の登場…著作権侵害になるケース、ならないケース 🧐
既存キャラクターに「知らない関係者」が登場する場合、著作権侵害になるケースとならないケースが存在します。この判断は、追加されたキャラクターが既存の作品にどの程度類似しているか、そして、そのキャラクターが既存のキャラクターの著作権を侵害する形で利用されているかどうかに大きく依存します。
-
既存のキャラクターの著作権を侵害する場合
既存のキャラクターに酷似した関係者を登場させることは、著作権侵害のリスクを高めます。例えば、ある漫画の主人公にそっくりな「双子の弟」が登場し、そのデザインや性格が既存の主人公とほぼ同じであれば、著作権侵害と見なされる可能性が高いでしょう。また、既存のキャラクターの設定や世界観を大幅に流用し、あたかも自分の作品のように見せる場合も、著作権侵害のリスクがあります。これは、既存の作品の「表現」を模倣していると判断されるためです。
-
既存のキャラクターの著作権を侵害しない場合
既存のキャラクターとは全く異なる、オリジナルのキャラクターを登場させる場合は、著作権侵害にはなりません。例えば、人気の格闘ゲームに登場する主人公に、全く新しい出自を持つ「幼馴染」が追加されたとしても、そのキャラクターのデザイン、性格、能力などが既存のキャラクターと異なっていれば、著作権侵害には当たらないと考えられます。また、既存のキャラクターをモチーフに、独自の解釈や設定を加えたキャラクターの場合も、著作権侵害にならないことがあります。例えば、有名なアニメの主人公をモチーフにした「パロディ作品」を作成し、その主人公の新たな側面を描き出すことは、著作権侵害に該当しない場合があります。ただし、パロディ作品として認められるためには、元の作品の「表現」を「引用」する形で利用し、独自の「表現」を加える必要があります。
4. AIが関係者を生み出す！？ 生成AIと著作権の深い関係 🤖➡️✍️
近年、AI技術の進化は目覚ましく、特にAIによる画像生成技術は、クリエイティブな分野に大きな影響を与えています。AIが既存のキャラクターを学習し、その関係者を生み出すことも可能であり、この点が著作権法との関係で新たな論点を生み出しています。
AI生成物と著作権の関係は、まだ発展途上の議論です。
-
AI生成物が既存の著作物に似ている場合、著作権侵害の可能性
AIが既存の著作物を学習し、それを模倣して生成した場合、著作権侵害となる可能性が高まります。経済産業省の「コンテンツ制作のための 生成 AI 利活用ガイドブック」では、以下のように注意喚起しています。
AI生成物（やそれを編集・加工したもの）としての広告コピーが、他者の既存の著作物にあたる広告コピー等と同一・類似の場合には、著作権侵害の可能性があり、留意が必要です。引用元: コンテンツ制作のための 生成 AI 利活用ガイドブック
AIが生成した画像が、既存の漫画のキャラクターに酷似している場合、著作権侵害となる可能性が高いと言えるでしょう。これは、AIが既存の著作物の「表現」を模倣していると判断されるためです。
-
AI生成物に、既存の著作物との「類似性」または「依拠性」がない場合、著作権侵害にはなりません。
一方、AIが既存の著作物に全く依存しない、オリジナルのキャラクターを生成した場合は、著作権侵害にはならないと考えられます。文化庁の「A I と 著 作 権」では、以下のように述べています。
AI生成物に、既存の著作物との「類似性」又は「依拠性」が. 認められない場合、既存の著作物の著作権侵害とはならず、. 著作権法上は著作権者の許諾なく利用することが…引用元: A I と 著 作 権
AIが全く新しいデザインのキャラクターを生み出した場合、既存の著作物との類似性がなければ、著作権侵害にはならないと言えます。
-
AIが生成したものが、既存の著作物の「派生作品」とみなされる場合、著作権侵害となる可能性
AIが既存の著作物を学習し、そこから影響を受けて生成したものは、「派生作品」とみなされる可能性があります。King’s College LondonのSCF Report 2 – 著作権と生成AIでは、以下のように指摘しています。
結果として、コメント提供者や利害関係者は、このような出力が生成モデルの訓練に使用された著作物の派生作品として扱われ、潜在的な著. 作権侵害と… 引用元: SCF Report 2 – 著作権と生成AI
AIの学習データに著作権で保護された作品が含まれている場合、生成されたものがその派生作品とみなされ、著作権侵害となる可能性があります。この判断は、AIが既存の著作物の「表現」をどの程度利用しているか、そして、それが新たな「創作性」を持っているかどうかに左右されます。
5. 著作権侵害にならないために… 賢くAIを活用しよう！ 💡
AIを活用してクリエイティブな活動を行う際には、著作権侵害のリスクを回避するために、以下の点に注意する必要があります。
- AIの学習データに注意する: 学習データに著作権で保護された作品が含まれていないかを確認することが重要です。AIモデルが、著作権侵害の可能性がある作品を学習した場合、生成されるアウトプットも著作権侵害となるリスクが高まります。
- 生成物の類似性に注意する: 生成されたものが、既存の作品に似ていないかを確認し、必要であれば修正を行う必要があります。既存のキャラクターに酷似している場合、デザインを変更したり、設定を大幅に変えるなど、オリジナリティを出すための工夫が求められます。
- 著作権に関する知識を深める: 著作権に関する知識を深め、適切な利用を心がけることが大切です。著作権法は複雑であり、解釈も様々ですが、基本的な知識を身につけることで、著作権侵害のリスクを減らすことができます。
AIは、クリエイティブな活動を支援する強力なツールですが、同時に著作権という法的制約を理解し、遵守する必要があります。
まとめ：キャラクターの関係者爆誕は、ケースバイケース！ ⚖️
既存キャラクターに「知らない関係者」が登場する現象は、物語に深みを与える魅力的な要素ですが、著作権の問題も複雑に絡み合っています。特に、AI技術の進化により、その問題はさらに複雑化しています。
結論として、既存キャラに「知らない関係者」が登場すること自体は、著作権法に違反するものではありません。しかし、その関係者が既存の作品に酷似している場合や、AI生成物との関連性によっては、著作権侵害となる可能性があります。AIを活用する際には、学習データ、生成物の類似性、著作権に関する知識に注意を払い、著作権を尊重しながら、クリエイティブな活動を楽しみましょう。著作権法は、著作者の権利を保護し、文化の発展に貢献するための重要な制度です。この法を理解し、遵守することで、創造的な活動をより健全かつ持続的に発展させることが可能になります。
コメント