神戸の24歳女性刺殺事件は、単なる悲劇として片付けられない、私たち日本の社会が長年向き合ってきた、しかし十分に解決されてこなかった「潜在的な加害者による無差別的犯罪の脅威」と、「犯罪の予兆を見過ごしがちな司法・社会システムの構造的課題」を改めて浮き彫りにしました。特に、「全く面識がない」という加害者の供述は、従来の防犯対策の限界を露呈し、見えない危険が日常に潜んでいる現実を突きつけます。本稿では、この事件を多角的に深掘りし、その背後にある構造的な問題、司法の役割、そして私たち一人ひとりに求められる意識変革について専門的な視点から考察します。
1. 「面識なし」が示す新たな脅威：無差別的ストーキングの深化と動機なき犯行の心理
神戸市中央区で発生した会社員・片山恵さん（24）刺殺事件において、逮捕された谷本将志容疑者（35）が「刺したことに間違いありません」と供述する一方で、被害者について「全く知らない人です」と述べている点は、この事件の最も衝撃的な側面の一つです。
捜査関係者によると、神戸市で20日夜、24歳の女性を刺殺した疑いで逮捕された男が、被害者について「全く知らない人です」と供述していることがわかりました。
引用元: 【速報】「まったく知らない人です」と被害者について供述 神戸24歳女性刺殺事件 殺人疑いで逮捕の35歳男（関西テレビ） – Yahoo!ニュース
この「面識なし」という供述は、単なる被害者との接点の有無を超え、現代社会における無差別型ストーキング（Random Stalking）の深刻化を示唆しています。従来のストーキングは、恋愛感情のもつれや一方的な執着から特定の人物に向けられることが多かったのに対し、今回のケースでは、特定の個人への固執が薄く、「ターゲットであれば誰でもよかった」という無差別性が窺えます。これは、加害者自身の内的な欲求不満や社会への不適応が、特定の対象ではなく「ターゲットとなりうる属性を持つ不特定の誰か」に向けられる形で発露する可能性を示唆しており、犯罪心理学における「代理補償行動（Displacement Behavior）」の一種とも解釈できます。
谷本容疑者は事件当日、片山さんが勤務先を退社する前から会社周辺に潜伏し、彼女と同じ電車に乗車。その後、勤務先からマンションまでの約50分間にもわたり、執拗に尾行していたことが防犯カメラの映像から判明しています。
逮捕された容疑者が事件の前、およそ50分間にわたって女性を尾行していたとみられることが、捜査関係者への取材でわかりました。
引用元: 神戸殺人事件 女性勤務先から50分間尾行か 谷本将志容疑者 “全く知らない人” | NHK
この50分間の尾行は、単なる偶然ではなく、被害者の行動パターンを事前に把握し、襲撃の機会を周到に計画していたことを強く示唆します。これは、計画性の高いストーカー行為であり、被害者が全く面識がないにもかかわらず、加害者側には明確な目的（例えば「特定ターゲットの選定と襲撃」）があったことを意味します。このような犯行は、被害者にとっては予知不可能であり、社会全体の安全性を根底から揺るがす極めて危険な兆候と言えるでしょう。
2. ゾッとする計画性と常習性：繰り返される「予兆」の見過ごされがちな構造
本事件を深掘りすると、谷本容疑者の行動には、今回の事件以前から複数の「予兆」が存在していたことが明らかになります。
事件前日にも、谷本容疑者は片山さんの勤務先周辺を徘徊し、ビル内をのぞく様子が防犯カメラに記録されていました。
殺人容疑で逮捕された谷本将志容疑者（３５）が事件前日に片山さんの勤務先周辺をうろついていたことが、読売新聞が入手した防犯カメラ映像などからわかった。
引用元: 神戸の２４歳女性刺殺、前日にも勤務先周辺に容疑者の姿…防犯カメラにビル内のぞく様子も | 読売新聞オンライン
この「徘徊」は、犯罪心理学における「プレカーソル（前駆）行動」、すなわち本番の犯行に先立つ予備的な行動や偵察行為に相当します。加害者はターゲットの動向、周辺の防犯状況、侵入経路などを事前に確認することで、犯行の成功確率を高めようとします。こうした行動は、多くの場合、不審に思われることはあっても、具体的な犯罪行為とは見なされにくく、警察が直接介入するまでには至らないのが現状です。
さらに驚くべきは、事件の3日前にも、谷本容疑者が別の20代女性を尾行し、オートロックのマンションにすり抜けて侵入を試みていたという情報です。
【独自】事件の3日前に“別の20代女性”尾行しオートロックすり抜けか… 神戸24歳女性刺殺事件
引用元: 【独自】事件の3日前に“別の20代女性”尾行しオートロックすり抜けか… 神戸24歳女性刺殺事件（読売テレビ） – Yahoo!ニュース
そして、もっと遡ると、3年前にも別の女性を尾行する事案があったことも明らかになっています。
3年前にも別の [女性を尾行する事案があった]
引用元: 【独自】事件の3日前に“別の20代女性”尾行しオートロックすり抜けか… 神戸24歳女性刺殺事件（読売テレビ） – Yahoo!ニュース
これらの事実は、谷本容疑者が単発的な衝動で犯行に及んだのではなく、常習的かつ計画的にストーキング行為を繰り返してきたことを明確に示しています。3年前の事案から今回の事件に至るまで、複数回にわたり同様の行動が確認されているにもかかわらず、なぜそれらの「危険信号」が統合的に評価され、重大な犯罪の予兆として早期に介入されなかったのでしょうか。ここには、日本の司法制度における「被害発生後原則（Actual Harm Principle）」、すなわち具体的な被害が発生しない限り捜査や逮捕に踏み切りにくいという構造的な課題が横たわっています。
3. オートロックは無力？巧妙な「すり抜け」手口と物理的セキュリティの限界
マンションのオートロックは、居住者の安全を守るための基本的な物理的セキュリティ設備として広く普及しています。しかし、谷本容疑者が別の女性を尾行し、オートロックを「すり抜け」て侵入を試みたという事実は、このオートロックが持つ根本的な脆弱性を浮き彫りにします。
彼は、他の住人が入る際に扉が開くのを狙って巧みに侵入を試みた、あるいは実際に侵入したとみられています。これは、専門用語で「テールゲーティング（Tailgating）」、または「ピギーバッキング（Piggybacking）」と呼ばれる手口であり、どんなに高度な認証システムを持つセキュリティゲートであっても、人間が介在する以上、完全に防ぎ切ることが極めて困難な「ソーシャルエンジニアリング」の一種と言えます。
「物理的な鍵は突破できなくても、人間は突破できる」という現実を前に、マンション住民は自分の住む空間が「安全神話」にすぎないことを再認識する必要があります。単一のセキュリティ対策だけでは不十分であり、多層防御（Defense in Depth）の考え方に基づいた複合的な対策、そして何よりも住民一人ひとりの防犯意識向上が不可欠です。具体的には、見慣れない人物が後方についてきた場合、立ち止まって先に行かせる、不審に感じたら躊躇なく声をかける、あるいは管理会社や警察に通報するといった積極的な行動が求められます。
4. 「見過ごされた危険」は氷山の一角？「加害者天国」と指摘される日本の司法への問いかけ
今回の事件で最も根源的な問いは、なぜこれほど明確な「危険信号」が、悲劇を防ぐことには繋がらなかったのかという点にあります。この問いは、日本の司法制度がしばしば「加害者天国」と批判される背景にある構造的な課題を深く示唆しています。
日本の刑事司法は、「無罪推定の原則」と「疑わしきは罰せず」という大原則に則り、個人の自由を最大限尊重する立場を取ります。これは民主主義社会において極めて重要ですが、その一方で、「未然防止」や「予備的介入」のハードルを高くしている側面も否めません。ストーカー規制法は度重なる改正を経て強化されてきましたが、例えば、以下のような課題が残されています。
- 「つきまとい等」の認定要件: 実際にストーカー行為が立証されるには、被害者の明確な訴えや、繰り返し性、身体の安全を脅かすといった具体的な証拠が必要となる。単なる「不審な行動」では逮捕・介入に至りにくい。
- 非接触型ストーキングへの対応: GPS機器を用いた追跡行為など、物理的な接触を伴わないストーキング行為は、法改正により対応が強化されたものの、それでもなお証拠収集の困難さが残る。
- 被害者の精神的・身体的負担: 被害者が警察に相談し、証拠を集め、刑事告訴に至るまでのプロセスは、多大な精神的負担を伴い、二次被害のリスクもある。
- 加害者の精神状態への対応: 精神疾患を抱える加害者への対応は、刑事司法の枠組みだけでは不十分であり、医療・福祉機関との連携が不可欠だが、その連携が十分に機能しているとは言えない。
- 情報共有の壁: 過去の不審事案や軽微な犯罪歴、精神科受診歴などが、警察、自治体、医療機関の間でプライバシー保護を理由に十分に共有されないケースも多く、統合的なリスク評価が困難になることがある。
このような背景から、ストーカー行為が深刻な犯罪に発展する「エスカレーション（段階的悪化）」の途中で、司法や社会が有効な手立てを講じられず、結果として「見過ごされた危険」が現実の悲劇へと繋がってしまうのです。
捜査関係者によると、神戸市で20日夜、24歳の女性を刺殺した疑いで逮捕された男が、被害者について「全く知らない人です」と供述していることがわかりました。
引用元: 【速報】「まったく知らない人です」と被害者について供述 神戸24歳女性刺殺事件 殺人疑いで逮捕の35歳男（関西テレビ） – Yahoo!ニュース
この繰り返し述べられる「全く知らない人です」という供述は、動機の解明を一層困難にし、捜査機関にとっても大きな課題を突きつけています。犯罪の動機が不明確である場合、再犯防止のためのプロファイリングや対策立案も複雑化します。これは、私たち社会全体が、無差別犯罪の根源にある加害者の心理構造や、それを育む社会環境についても、より深く考察する必要があることを示唆しているのです。
まとめ：潜在的加害者社会における安全保障の再構築へ
神戸24歳女性刺殺事件は、一人の尊い命が失われた悲劇であると同時に、私たちの社会が直面する安全保障上の深刻な課題を突きつけました。それは、「面識のない」加害者による無差別的ストーキングの脅威、常習的な「予兆」を見過ごしてしまう構造的な問題、そしてオートロックなどの物理的セキュリティが持つ限界、さらには「加害者天国」と指摘される日本の司法制度の課題です。
この事件から私たちが学ぶべきは、個人の防犯意識の向上に留まらず、社会全体で「危険の芽」を早期に察知し、未然に防ぐための複合的なシステムを構築する必要があるということです。
- リスクアセスメントの強化と情報共有: 警察、自治体、医療機関、学校、職場などが連携し、不審行動に関する情報を共有し、潜在的な危険人物に対する統合的なリスクアセスメントを実施する体制を構築すべきです。プライバシー保護と公共の安全のバランスを慎重に検討し、危機管理のための情報共有メカニズムを確立することが求められます。
- ストーカー規制法のさらなる強化と早期介入: 予備的行動に対する法的介入の基準を再検討し、具体的な被害が発生する前段階での警察による介入、警告、保護命令の発動をより容易にするための法改正が検討されるべきです。また、テクノロジーを用いたストーキング（サイバーストーキング）への対応も一層強化する必要があります。
- 地域コミュニティの役割再評価: 地域住民、防犯ボランティア、マンション管理組合などが連携し、相互に不審者情報を共有し、見守り活動を強化するコミュニティベースの防犯体制が不可欠です。オートロックの過信を避け、住民一人ひとりが積極的に防犯意識を高める教育も重要です。
- 犯罪心理学に基づく再犯防止プログラムの拡充: 過去に類似の事案を起こした人物に対する、犯罪心理学に基づいた専門的な介入や治療プログラムの導入・拡充は、再犯防止に不可欠です。また、社会への適応を支援する仕組みも強化されるべきでしょう。
- デジタル技術の活用と倫理的課題: AIを用いた防犯カメラ映像分析による異常行動検知や、人流データからのリスク予測など、新たなテクノロジーの活用は期待されます。しかし、その導入にはプライバシー侵害のリスクを最小限に抑えるための倫理的ガイドラインと厳格な運用体制が不可欠です。
この事件が、被害者の方への深い哀悼とともに、私たち一人ひとりの心に「安全な社会とは何か」を問いかけ、そして行動へと繋がることを心から願います。明日は我が身ではなく、「明日は我が街」として、皆で支え合い、見守り合える社会を目指し、潜在的な加害者の出現を抑制し、危険の芽を摘むための不断の努力を続けることが、私たちに課せられた重責です。
コメント