序論：問い直されるグローバル資本主義の約束
2025年8月21日、私たちが抱く漠然とした不安の根底には、かつて「世界全体が豊かになり、格差も縮まる」と謳われたグローバル資本主義が、その約束を果たしていないのではないかという根源的な疑念があります。むしろ、経済的な不均衡や社会の分断が顕著になっている現状は、「なんでや？」という素朴な問いかけに集約されるでしょう。
1:名無しさん＠おーぷん 25/08/20(水) 08:17:01 ID:SSkN
なんでや？
[引用元: 元記事の概要（description）]
この問いは、単なる好奇心に留まらず、私たちの未来に対する深い洞察を促します。本稿では、プロの研究者としての知見に基づき、グローバル資本主義が現在直面している構造的課題と変革の兆候を、以下の5つの専門的な視点から深掘りし、その本質的な意味を解説します。結論として、グローバル資本主義は「終わり」を迎えるのではなく、むしろ持続可能性と公平性を再定義する「変革期」に突入していると捉えるべきです。この変革期は、私たちに新たな経済・社会システムの構築を求める挑戦であり、同時に大きな機会でもあります。
1. 「国民国家」「主権」「グローバル化」の“トリレンマ”に直面する不可避な矛盾
グローバル資本主義の進展が抱える最も根源的な矛盾の一つが、経済学者ダニ・ロドリックが提唱した「グローバリゼーションのトリレンマ」です。これは、以下の3つの目標すべてを同時に達成することは不可能であるという考え方です。
- 国民国家の主権: 各国が自国の政策を独自に決定・実行する能力。
- 民主的な政治: 国民が自分たちの代表を選び、その意思が政策に反映される自由。
- グローバル経済の深化: 国境を越えた資本、モノ、サービスの自由な移動と経済活動の最大化。
ＡＩ、遺伝子工学、フィンテック、格差社会、宗教対立、環境破壊……21世紀最先端の哲学者が描き出す人類の明日とは？現在進行形の哲学は世界の課題をどのように捉えているのでしょうか。第14回は世界を席巻したかのように思えるグローバル資本主義が抱えている、あるパラドックスについて概観します。
引用元: グローバル資本主義が抱えるたった一つの限界とは | いま世界の哲学 …
引用が示す通り、このトリレンマは現代社会が直面する多岐にわたる課題の根底に存在します。例えば、グローバル経済を深化させ（3）、多国籍企業がより低い税率や緩い労働規制を求めて国境を越えれば、国民国家は税収の確保や自国労働者の保護（1）が困難になります。これは同時に、国内の民主的なプロセス（2）を通じて国民が望む社会福祉や環境保護政策の実現を阻害することにつながります。逆に、国民の意思を重視し（2）、保護主義的な政策や国内産業優先の政策を採用すれば、グローバルな自由貿易（3）の恩恵を限定し、結果として国際的なサプライチェーンの分断や経済効率の低下を招くリスクがあります。
このメカニズムは、英国のEU離脱（Brexit）や米国の「アメリカ・ファースト」政策の台頭など、近年の政治的な動向を説明する上で重要な概念です。グローバル化が進展するほど、国民国家の政策決定権が侵食され、国民の不満が高まるという因果関係が見て取れます。この構造的矛盾は、グローバル資本主義が本来謳う「世界全体の豊かさ」を実現する上での根本的な障害となり、既存のシステムに変革を迫る強い圧力を生み出しています。
2. 「世界総ゼロ金利」が示す、資本主義の成長限界と投資機会の枯渇
日本のみならず、世界各国で常態化している低金利、あるいは「ゼロ金利」政策は、単なる金融政策の帰結ではなく、資本主義システムの根源的な課題、すなわち実物投資機会の枯渇を示唆しています。経済学者の水野和夫氏はこの現象を「世界総ゼロ金利」と表現し、資本主義の「終焉」を予見する重要な指標と位置づけています。
グローバル化の本質を鋭利に分析し、世界経済危機を最も早くから警告していたエコノミストが、日本再生のための道と「世界総ゼロ金利」後の新たなシステムを提言する!
引用元: 水野和夫「資本主義の終焉と歴史の危機」特設サイト
水野氏の議論の核心は、これまでの資本主義が未開のフロンティア（地理的拡張、新技術、人口増加など）を「消費」することで拡大再生産を繰り返してきたという歴史的視点にあります。しかし、世界規模でのフロンティアが物理的にも経済的にも「枯渇」しつつある現在、資本の投下先が見つからず、その結果として金利がゼロに収斂するというのです。資本家は投資によって利潤を得ることで資本を増殖させますが、投資機会が乏しければ、生産活動への新規投資は停滞し、経済成長のエンジンは鈍化します。
新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックにより社会・経済システムが抜本的に問い直され、幸せやウェルビーイングを中心とした新たな秩序を模索する動きが始まっている。…文明史の観点からグローバル経済の未来を洞察したベストセラー『資本主義の終焉と歴史の危機』で知られる法政大学の水野和夫教授に、新型コロナウイルスがグローバル経済にもたらした影響と、ポストコロナ時代の社会と個人のあり方について伺う
引用元: 経済成長から「成熟」への価値転換を ポスト資本主義の社会の …
新型コロナウイルスのパンデミックは、この資本主義の脆弱性を一層露呈させました。サプライチェーンの寸断、移動制限、そして社会活動の停止は、経済成長への盲目的な依存がもたらすリスクを浮き彫りにし、「経済成長」そのものへの疑義を生じさせました。実体経済でのリターンが期待できない余剰資本は、金融市場を彷徨い、株式や不動産などの資産価格を不自然に押し上げ、これがさらなる資産格差の拡大を招くという悪循環を生んでいます。これは、従来の成長モデルが終焉を迎え、経済が「成熟」という新たなフェーズに移行し、単なるGDP成長率ではない「ウェルビーイング」といった価値観への転換が求められていることを強く示唆しています。
3. かつての成長エンジン、新興国市場の「成熟」と需要の頭打ち
グローバル資本主義の持続的な成長を支えてきた重要な柱の一つが、中国、インド、ASEAN諸国といった新興国の急速な経済発展でした。これらの国々は、安価な労働力と新たな市場を提供することで、世界の工場として、また巨大な消費地として機能してきました。
こうした中、グローバル資本主義は新興国のインフラ市場、中間層市場に
引用元: 専修大学Web講義要項（シラバス）[学部用]
引用が示す通り、新興国はグローバル資本の新たな投資先となり、その経済成長が世界経済全体のパイを拡大させる原動力となってきました。しかし、この成長モデルもまた永続的なものではありません。経済発展段階論によれば、新興国もいずれは主要なインフラが整備され、国民所得が向上し、中間層の多くが必要な耐久消費財を所有する「成熟期」に移行します。この過程で、労働コストが上昇し、環境規制が強化されることで、低コスト生産拠点としての魅力が薄れていきます。
例えば、中国はすでに「世界の工場」から「世界の市場」へとシフトしつつありますが、急速な経済成長の代償として、深刻な環境問題、地方政府の債務問題、そして不動産市場の過剰供給といった内部的な課題に直面しています。インドやASEAN諸国も同様に、経済成長に伴う新たな課題が顕在化しつつあります。これらの「新興国」が「成熟国」へと移行するにつれて、これまでのような爆発的な需要拡大は期待できなくなり、世界全体の消費と生産の成長モデルは限界に直面します。これは、実体経済における新たな大規模投資の機会が減少し、グローバル資本主義の拡大再生産サイクルが鈍化することを意味します。資本が新たな成長機会を見出せず、既存市場での競争が激化する状況は、全体としての経済成長の限界を示す明確な兆候です。
4. 広がる格差と社会の分断が、システムを揺るがす構造的矛盾
グローバル資本主義が「世界全体で豊かになる」という理念を掲げながらも、現実には所得格差や資産格差の拡大を招いていることは、その持続可能性を脅かす深刻な問題です。この格差拡大の背景には、グローバル化が特定の経済主体に有利な環境を作り出してきたという構造があります。
1970年前後から，自由市場や私的所有権を「常識」として称揚し，多国籍企業と金融資本とに資する国内・国際環境を整備しようとする政治経済的実践
引用元: グローバル資本主義と対抗運動
引用が示すように、グローバル資本主義は「自由市場原理」と「私的所有権」を核心に据え、多国籍企業や金融資本が国境を越えて活動しやすい環境を整備してきました。これにより、企業は最もコストの低い地域で生産を行い、最も利益率の高い市場で販売するという最適化を図ることが可能になりました。しかし、この効率化と利益追求の過程で、労働者の賃金は国際的な競争に晒され、特に先進国では非熟練労働者の賃金が停滞・低下する傾向が見られます。一方で、高度なスキルを持つ専門職や金融資産を持つ者は、グローバル経済の恩恵を享受し、資産を急速に増大させることができました。これはトマ・ピケティの『21世紀の資本』で示された「r > g」（資本収益率が経済成長率を上回る）という現象とも重なり、資本を持つ者がさらに富を蓄積し、労働所得による格差是正が困難になる状況を生み出しています。
結果として、社会全体での豊かさの「底上げ」が実現せず、富が一部の層に集中する「富の偏在」が深刻化しています。この経済格差は、教育機会の不均等、健康格差、そして社会的な流動性の低下といった問題へと波及し、社会の分断を深めます。貧富の差が拡大し、多くの人々がグローバル化の恩恵から取り残されていると感じるようになると、社会の不満が高まり、ポピュリズムや保護主義的な動き（例：自国第一主義、反移民感情）が台頭しやすくなります。このような社会的分断は、自由貿易や国際協調といったグローバル資本主義の前提を揺るがし、システムそのものの持続可能性を根本から脅かす要因となっています。
5. 「モノ」から「コト」へ…価値観の変化と「ポスト資本主義」の模索
これまでのグローバル資本主義は、物質的な生産と消費の拡大を経済成長の原動力としてきました。しかし、地球規模での環境問題、資源の枯渇、そして2020年代に顕在化したパンデミックといった危機を経験する中で、私たちは「本当にモノを大量に所有することが幸せなのか？」という根源的な問いを抱き始めています。
新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックにより社会・経済システムが抜本的に問い直され、幸せやウェルビーイングを中心とした新たな秩序を模索する動きが始まっている。
引用元: 経済成長から「成熟」への価値転換を ポスト資本主義の社会の …
引用が示唆するように、パンデミックは、経済成長一辺倒ではない「新たな秩序」への模索を加速させました。これは単なる一時的なトレンドではなく、私たちの価値観そのものの構造的な変化と捉えられます。具体的には、以下のようなシフトが見られます。
- 「所有」から「利用」へ、そして「共有」へ: シェアリングエコノミーの普及（例：カーシェア、民泊）は、モノを所有するのではなく、その機能や体験を共有する価値観の台頭を示しています。
- 「モノ消費」から「コト消費」へ: 旅行、イベント、教育、健康維持など、物質的な財の獲得よりも、体験やサービス、知識の獲得に価値を見出す傾向が強まっています。これは、精神的・経験的な豊かさを追求する動きです。
- 「効率性」から「持続可能性」へ: ESG投資（環境・社会・ガバナンス）、SDGs（持続可能な開発目標）、サーキュラーエコノミー（循環型経済）への注目は、企業活動や経済システムが、単なる利益追求だけでなく、環境や社会に対する責任を果たすべきだという意識の高まりを反映しています。
- 「GDP至上主義」から「ウェルビーイング重視」へ: 従来の経済指標であるGDPが国民の真の豊かさや幸福度を測りきれないという認識が広まり、ブータンの国民総幸福量（GNH）やOECDのBetter Life Initiativeのように、健康、教育、ワークライフバランスなど、より包括的な「ウェルビーイング」（心身ともに満たされた状態）を指標とする動きが加速しています。
これらの価値観の変化は、無限の経済成長を前提とし、モノの生産と消費を推進してきた従来の資本主義の枠組みでは捉えきれないものです。これは、まさに「ポスト資本主義」の社会を模索する具体的な動きであり、資本主義がその形態を変え、より持続可能で、より人間中心的なシステムへと進化を遂げる可能性を示唆しています。
結論：終焉ではなく、変革の時代の幕開け
「世界全体で豊かになり、格差が縮まる」というグローバル資本主義の約束が、その実体において多くの矛盾を抱え、変革を迫られているのは明らかです。本稿で詳述した5つの理由――トリレンマによる国家主権と民主主義の危機、ゼロ金利が象徴する成長フロンティアの枯渇、新興国の成熟による需要の頭打ち、止まらない格差拡大と社会分断、そして価値観の根本的な変化――は、既存のシステムがその限界に到達しつつあることを明確に示しています。
しかし、「終わり」という言葉は、必ずしも悲観的な意味合いだけを持つものではありません。むしろ、それは私たちが次のステージへ進むための「変革期」の到来と捉えるべきです。この時期は、単に既存の課題を解決するだけでなく、より持続可能で、公正かつ包括的な社会システムを再構築するための絶好の機会を提供します。
私たちは、経済成長の絶対的な追求から脱却し、ウェルビーイングや地球環境との共生を重視する新たな指標や価値観に基づいた経済モデルを構築する必要があります。これには、資本の適切な分配、労働の再定義、そして技術革新が社会全体に恩恵をもたらすための倫理的な枠組みの構築が不可欠です。
「なんでや？」というあなたの素朴な疑問は、まさにこの歴史的な転換点において、私たち一人ひとりが深く思考し、行動を促されるべき重要な問いかけです。この変化の波をどのように捉え、どのような未来を創造していくのか。それは、私たち自身の集合的な選択と実践にかかっています。グローバル資本主義の「変革期」は、人類がより賢明で持続可能な道を歩むための、新しい物語の始まりなのかもしれません。
日付: 2025年08月21日
コメント