「両親よりも経済的に恵まれない」――この実感は、現代社会において多くの人々が抱える潜在的な不安の表れであり、政治的潮流に重大な影響を与えうる。元東京都知事で国際政治学者の舛添要一氏は、「両親より貧しくなった人が極右排外主義のポピュリスト政党を支持する。経済が大事だ」と警鐘を鳴らしている。この指摘は、単なる経済状況の悪化と政治的選択の単純な相関関係を示唆するものではなく、経済的停滞がもたらす心理的、社会的なメカニズム、そしてそれが民主主義の基盤に与える複合的な影響を深く洞察したものである。本稿では、舛添氏のメッセージを起点として、この現象の背景にある経済的要因、ポピュリズムの本質、そしてそれが「極右排外主義」へと収斂するメカニズムを、専門的な知見を交えながら詳細に分析する。
1. 経済的逆風と「世代的停滞感」：ポピュリズムを醸成する土壌
現代社会において、経済的な停滞や格差の拡大は、人々の間に漠然とした不安や将来への希望の喪失感をもたらしている。特に、過去の世代（親世代）が享受していた経済的安定や向上への道筋が、現在の世代では失われつつあるという「世代的停滞感」は、ポピュリズム、とりわけ「現状打破」を訴えるポピュリスト政党への支持を拡大させる強力な要因となりうる。舛添氏の指摘は、まさにこの世代間の経済的断絶に着目している。
舛添氏の指摘と具体的な現象：ドイツにおけるAfDの台頭
舛添氏が例示するように、ドイツにおける「ドイツのための選択肢（AfD）」の躍進は、この現象を端的に示している。AfDは、移民排斥や欧州懐疑主義といった政策を掲げ、経済的な不安や社会的変化への不満を抱える層、特に経済的な停滞感や雇用不安を感じる層から支持を集めてきた。
「両親よりも貧しくなった人々が極右排外主義のポピュリスト政党を支持する。経済が大事だ。」— 舛添要一 (@MasuzoeYoichi)
引用元: 舛添要一氏「両親より貧しくなった人が極右排外主義支持」右派ポピュリズム台頭に「経済が大事」
このツイートは、単なる政治的スタンスの表明に留まらず、経済状況と政治的帰結の間の因果関係を端的に示唆している。経済的な困窮や停滞は、人々の「現状への不満」を増幅させ、社会システム全体への不信感を醸成する。その結果、現状を維持しようとする既存のエリート層やリベラルな価値観に対する反発が強まり、大胆な変化を promise するポピュリスト、特に現状の不満を「外」に求める排外主義的なポピュリスト政党へと支持が流れる傾向が見られるのである。これは、先進国を中心に世界的に観測される現象であり、経済的「停滞」が社会の「保守化」や「排外化」を誘発する構造的な問題を示唆している。
2. ポピュリズムの本質：エリート批判と「国民」への直接訴求
ポピュリズムとは、その語源であるラテン語の「populus（人民）」が示す通り、「人民」や「大衆」を主語とし、しばしば「エリート」や「既得権益層」といった対立概念を設定して、後者と対峙する形で前者の支持を獲得しようとする政治スタイルである。
ポピュリズムにおける「エリート」と「国民」の二項対立
ポピュリストは、しばしば複雑な社会問題や経済問題に対して、単純明快な「正義」と「悪」の物語を提示する。この物語において、「国民」は善良で、搾取されている被害者として描かれ、その苦境の原因は、国民の声に耳を傾けない「汚職したエリート」や「既得権益層」にあると断定される。
「ポピュリスト政党が支持を伸ばしたことなどもあり、この頃から海外の…」
引用元: 「人気取り」の政治： 日本の国会における「ポピュリズム」の用法
この引用は、ポピュリズムが単なる「人気取り」の政治ではなく、特定の社会経済的状況下で支持を拡大する政治手法であることを示唆している。ポピュリスト政党の台頭は、社会に根差した不満や不安を捉え、それを増幅させることで、既存の政治システムやエリート層への不信感を煽り、支持基盤を形成する。この「エリート対国民」という構図は、経済的停滞によって既存の政治や経済システムへの信頼を失った人々に、痛快なカタルシスと変革への期待感を与えるのである。
3. 「経済」から「極右排外主義」への収斂メカニズム： scapegoating と「自国第一主義」
経済的な不満や不安が、なぜ特定の「極右排外主義」という政治的イデオロギーへと結びつくのか。ここには、人間の心理的傾向と社会的なメカニズムが複合的に作用している。
1. scapegoating（スケープゴート化）：不安の捌け口としての「他者」
経済的困難に直面した人々は、しばしばその原因を身近で、かつ「異質な」存在に求めがちである。これが「スケープゴート化」と呼ばれる心理的メカニズムである。特に、失業や賃金低下といった直接的な経済的圧力に直面した際、自分たちの生活を脅かしていると perceived される「外部の人間」――移民や外国人労働者――が、その捌け口として攻撃の対象となりやすい。
歴史的に見ても、経済危機や社会的不安が高まった時期には、特定のマイノリティ集団や外国人が「国家の資源を食い潰している」「労働市場を圧迫している」といった根拠の薄い言説によって非難され、社会から排除されるべき存在として描かれてきた。これは、内集団の結束を強め、集団的な不安を解消しようとする心理が働くと同時に、問題の複雑な構造から目を逸らさせ、単純な解決策を提示するポピュリストの言説に、人々が惹きつけられる要因ともなる。
2. 「自国第一主義」：経済的機会の独占への期待
「自国第一主義（nationalism）」、あるいは「保護主義」は、経済的逆風下で人々に安心感と希望を与える魅力的なメッセージとなりうる。これは、「自分たちの国が最優先され、自国民の経済的利益が最大化されるべきだ」という考え方であり、グローバリゼーションや自由貿易によって利益を得られなかった層、あるいはその恩恵が自国に還元されていないと感じる層に響きやすい。
「独裁国家、自国第一主義、右傾化――「独裁」の再来に警鐘を鳴らす」
引用元: 独裁国家、自国第一主義、右傾化――「独裁」の再来に警鐘を鳴らす｜佐藤優×舛添要一『21世紀の独裁』
この引用は、「自国第一主義」がしばしば「右傾化」や「独裁」といった権威主義的な政治傾向と結びつく危険性を示唆している。経済的繁栄を「自国の単独行動」や「他国からの保護」によってのみ達成できると信じることは、国際協調や多国間主義といった、現代経済の複雑な相互依存関係を無視した短絡的な思考に陥りやすい。ポピュリストは、この「自国第一」という訴えを通じて、経済的恩恵を国民全体に再分配するという幻想を抱かせ、その過程で「外国」や「外国からの影響」を排除することを正当化する。
3. 「強いリーダー」への期待：複雑な問題への単純な解決策
経済問題は、その性質上、複雑で多様な要因が絡み合っている。しかし、経済的困窮や将来への不安に苛まれる人々は、こうした複雑な問題に対して、単純明快な解決策と、それを断固として実行する「強いリーダー」を求める傾向がある。ポピュリストは、まさにこの「強いリーダー」像を演じることで、人々から絶大な支持を得る。
彼らは、専門家や政治エリートの慎重な政策分析や、長期的な視点に基づくアプローチを、「優柔不断」「国民の声を聞かない」と批判し、自身が持つカリスマ性や断固とした態度こそが、問題を一掃できる唯一の道であるかのように演出する。この「強いリーダー」への依存は、民主主義における熟議や多様な意見の尊重といったプロセスを軽視し、結果として権威主義的な政治体制への傾斜を招くリスクを内包している。
4. 経済的安定こそが民主主義の強靭性を支える
舛添氏が「経済が大事だ」と強調するのは、単に経済的な豊かさを享受することに留まらない、より深い意味合いを持つ。それは、人々の「生活の安定」に他ならず、その安定こそが、健全な民主主義社会を維持するための強靭な基盤となる。
経済的安定と社会権の保障
「経済活動とその制限」という文脈で語られる「社会権（生存権と社会保障、雇用と）」は、市民が人間らしい生活を送るための基本的な権利であり、これらが保障されることは、民主主義社会の安定に不可欠である。
「経済活動とその制限）… 社会権（生存権と社会保障、雇用と」
引用元: 発 言 要 約 一 覧
この引用は、経済活動の自由と、それによって保障されるべき市民の社会権との関連性を示唆している。経済的な不安定さ、すなわち「生存権」や「雇用」が脅かされる状況は、市民の生活設計に過度の不安をもたらし、社会全体への不信感を募らせる。このような状況下では、人々は「明日」を生き抜くことで精一杯になり、民主主義的なプロセスに関与する余裕や関心を持てなくなる可能性がある。さらに、社会の不平等や格差が拡大すると、多様な意見の共存や相互理解が困難になり、社会の分断を深める。経済的安定は、市民に将来への希望と、社会への参加意欲をもたらし、民主主義の健全な発展を促すための不可欠な要素なのである。
寛容性の基盤としての経済的安心感
経済的な余裕や将来への希望は、人々の心に「余裕」を生み出し、他者への寛容性や共感能力を高める。逆に、経済的な困難や将来への不安は、人々を自己中心的、あるいは内向きにさせ、他者や異なる意見に対する排他的な態度を助長する。
ポピュリストが「自国第一」や「排外主義」を掲げる背景には、経済的損失感の埋め合わせとして、「自分たちのグループ」への帰属意識や優越感を求める心理がある。しかし、真に豊かで安定した社会は、経済的な繁栄を享受するだけでなく、多様な価値観や文化を持つ人々が共存できる、寛容で包摂的な社会でなければならない。経済的安定は、このような社会の土壌を耕すための基盤なのである。
5. まとめ：経済的課題への建設的アプローチこそが、民主主義を守る道
舛添要一氏の「両親より貧しくなった人が極右排外主義のポピュリスト政党を支持する。経済が大事だ」というメッセージは、現代社会が直面する深刻な課題を浮き彫りにしている。経済的停滞と格差の拡大は、単なる経済指標の悪化に留まらず、人々の心理、社会の分断、そして民主主義の健全性そのものに影響を及ぼす。
課題への建設的アプローチ：共感と連帯の再構築
この問題に対する建設的なアプローチは、ポピュリストの単純な解決策に踊らされるのではなく、人々の不満の根源にある経済的、社会的な要因を深く理解し、それらに対処することにある。
「自分たちの生活が苦しいから、誰かを悪者にしてしまおう」「今の政治家は信用できないから、過激なことを言う人に期待しよう」――こうした感情的な反応に流されるのではなく、「なぜ人々がそう感じるのか？」という問いを立て、その背景にある経済的・社会的な構造問題に目を向けることが不可欠である。
そして、私たち一人ひとりが、経済的な課題に対して、短絡的な排外主義やポピュリズムに逃避するのではなく、より包摂的で持続可能な解決策を模索し、行動していくことが求められる。それは、教育への投資、公正な税制、セーフティネットの強化、そして何よりも、社会全体での連帯感を再構築することによって、経済的安定と民主主義の強靭性を同時に高めていく道である。経済的安定は、人々に希望を与え、寛容性を育み、民主主義の価値を共有する基盤となる。この視点に立ち、経済という「大地」を豊かに耕していくことが、我々世代に課せられた重要な責務と言えるだろう。
コメント