結論として、就職氷河期世代が直面する子育ての「極寒」状況は、単なる個人的な苦境にとどまらず、過去の経済政策の歪みと現代の社会保障制度の過渡期が複合的に影響した結果である。その plight（苦境）が政治の場で取り上げられる際、当事者たちは「政治利用」への冷めた視線を向けがちであり、これは支援策の実効性だけでなく、世代間の信頼関係構築においても重要な課題となっている。解決の糸口は、継続的かつ実効性のある支援策の構築と、政治が当事者の声に真摯に耳を傾け、信頼関係を築くこと、そして氷河期世代自身が「政治を利用する」という主体的なマインドを持つことにある。
1. 氷河期世代の「極寒」子育て：失われた30年がもたらした構造的困難
就職氷河期世代、すなわち1978年から1982年生まれの人々は、バブル経済崩壊後の長期にわたる経済停滞期に社会に出た。この時期は、企業がコスト削減を優先し、非正規雇用の比率を増加させる傾向が顕著になった時代である。その結果、多くの人々が不安定な雇用状況に置かれ、賃金の上昇も限定的であった。このような状況は、キャリア形成、収入の安定、さらには将来への貯蓄といった、子育てを支える基盤を著しく脆弱なものにした。
引用にあるように、「1978〜82年生まれの男性の正規雇用率がようやく9割を超えた事実や、世代後半は出生率の低下に歯止めをかけていたデータを取り上げました。明るい兆しを見つける以上に、なお苦境が続いている実態も見えてきました。失われた30年と働き盛りが重なり、様々な面で社会のしわよせを受けてきたことがうかがえます。」（引用元: 日本経済新聞）この事実は、氷河期世代が直面する困難の根深さを示唆している。正規雇用率が「ようやく」9割を超えたという表現からは、他の世代と比較しても、その道のりが険しいものであったことが伺える。経済の停滞期に働き盛りの時期が重なったことは、単に収入が低かったというだけでなく、昇進機会の減少、スキルアップのための投資機会の損失、そして将来設計における不確実性の増大といった、複合的な影響をもたらした。これが、子育て世代となった現在も続く経済的厳しさの背景にある。
さらに、この世代は、経済的な困難だけでなく、社会構造の変化にも直面してきた。例えば、労働市場における二極化の進行は、非正規雇用者とその正規雇用者との間に格差を生み出し、それが世代内の分断を招く要因ともなり得る。また、過去の経済成長期には当たり前であった終身雇用や年功序列といった日本型雇用慣行が揺らぎ始め、若年層が不安定な雇用に就かざるを得ない状況が常態化した。これらの構造的な問題が、氷河期世代の「失われた30年」という経済的停滞と重なり、世代全体にわたって経済的基盤の脆弱性を引き起こしたと分析できる。
2. 子育て支援制度の「過渡期」：手薄だったサポート体制
氷河期世代が子育てを経験した時期は、まさに日本における子育て支援制度が拡充されていく「過渡期」にあたる。この過渡期は、当事者にとって、制度の恩恵を十分に受けられない、あるいは制度利用に多大な労力を要するという困難をもたらした。
「氷河期世代は、ちょうど支援制度が拡充される“過渡期”に 出産や子育ての時期を迎えました。 🏢 保育園の整備は遅れ、待機児童は長く2万人前後 📜 育休取得も「自分で法律を調べて社長を説得」という時代 💔 望んでも子どもを持てなかった人も少なくありません」
（引用元:">いいだ 健一 (@iida__kenichi) on X）
この引用が示すように、保育園の整備の遅れは、働く親、特に母親にとって大きな負担となった。待機児童問題は、仕事復帰の機会を奪い、経済的な安定を妨げる一因となった。また、育児休業制度の利用についても、現在のように企業が積極的に支援する姿勢が一般的ではなかった時代背景がうかがえる。「自分で法律を調べて社長を説得」という状況は、制度の存在は知られていても、それを実際に利用するためには、個人の多大な努力と会社側の理解が不可欠であったことを示している。これは、制度がまだ社会的に定着しておらず、企業文化としても浸透していなかったことを物語る。結果として、望みながらも子どもを持つことを諦めざるを得なかった人々も少なくなかった、という事実は、この時期の社会全体の支援体制の脆弱性を示している。
さらに、この「過渡期」という状況は、社会保障制度全般の再構築や、女性の社会進出を前提とした制度設計が追いついていなかったことを示唆している。例えば、社会保険制度における扶養家族への配慮や、税制における子育て世帯への優遇措置なども、現代と比較すると十分ではなかった可能性がある。これらの制度的な隙間や不備は、経済的に不安定な状況にある氷河期世代にとって、さらに子育ての負担を増大させる要因となった。
3. 「政治利用」への冷めた視線と「政治を利用する」マインドへの転換
氷河期世代の plight（苦境）がメディアや政治の場で取り上げられる機会が増えるにつれて、当事者からは「政治利用されているのではないか」という冷めた見方が生じている。
「97年新卒世代です。マジで我々世代は永遠に貧乏くじひいてます。僕もずーっと大変だった。だからこそ、「政治利用されてる」なんていう被害者マインドを脱却し「政治を利用する」マインドをもってほしい。団塊世代の次は最大勢力なので「民意」は作れるのです。」
（引用元:">ふじたまこと🌱自民党参議院比例区支部長＆上場会社創業社長 (@shigotonin) on X）
このツイートは、氷河期世代が置かれている状況に対する複雑な感情を代弁している。長年にわたる困難な状況への疲弊感から、「政治利用」という言葉に敏感になっている側面がある。しかし同時に、自分たちの世代が持つ潜在的な力、すなわち「最大勢力」としての影響力に気づき、それを活用すべきだという建設的な提案も含まれている。これは、単なる被害者意識からの脱却を促すものであり、世代のエンパワーメントを期待する声でもある。
「政治利用」への懐疑心は、過去に支援策が期待通りに機能しなかった経験や、政治家が選挙目的で世代の苦境を一時的に利用するだけで、根本的な解決につながらなかったという不信感に根差している可能性がある。しかし、この世代の人口規模を考慮すれば、彼らの声が政治に影響を与える力は大きい。むしろ、この世代が「政治を利用する」という主体的な姿勢を持つことで、自らの要求を政治に届け、政策形成に参画していくことが、現状打破の鍵となり得る。これは、受益者としての立場から、参画者としての立場への意識改革を促すものである。
「自分たちの時代はこうだった」という経験を未来への羅針盤に
政治家やメディアが氷河期世代の plight（苦境）を取り上げることは、支援策の拡充に向けた機運を高める上で重要である。しかし、そこに「政治的アピール」の匂いを感じさせてしまうと、当事者の心は離れてしまう。重要なのは、過去の成功体験や失敗談を、単なる「語り草」で終わらせず、未来への教訓として活かすことである。
例えば、ソニー元社長の平井一夫氏が、困難な状況下で「異邦人」として生き抜き、再建を成し遂げた経験は、多くの示唆を与えてくれる。平井氏は、「異邦人」として生き抜くことで、既存の枠組みにとらわれず、新たな視点や戦略を生み出し、困難を乗り越えたとされる。（引用元: 【私の履歴書】 平井一夫（ソニー元社長）「異邦人」を生きて）。氷河期世代が、過去の経験から学んだ「異邦人」的な視点、すなわち既存の常識や成功モデルに疑問を投げかけ、独自の道を探る姿勢を、現代の困難な状況における子育てやキャリア形成に活かすことができれば、それは新たな可能性を切り拓く原動力となり得る。
まとめ：温かい支援と、主体的な「声」が未来を拓く
氷河期世代の子育てを取り巻く環境は、過去の経済構造の歪みと、社会制度の過渡期が重なった結果、厳しい現実を突きつけている。しかし、彼らの経験や声は、決して無駄ではない。
- 社会全体で、継続的かつ実効性のある支援策を講じること。これは、経済的支援に留まらず、キャリア再構築支援、メンタルヘルスケア、そして地域社会における子育てネットワークの強化など、多岐にわたる必要がある。
- 当事者たちが「政治利用されている」と感じない、真摯な姿勢で向き合うこと。政治やメディアは、世代の plight（苦境）を単なる話題として消費するのではなく、当事者の声に真摯に耳を傾け、共感と理解を示す姿勢を示す必要がある。
- そして何より、氷河期世代自身が「政治を利用する」という主体的な視点を持つこと。これは、世代の人口規模と影響力を認識し、自らの権利と要求を主張し、政策決定プロセスに積極的に関与していくことを意味する。
これらの要素が組み合わさることで、彼らの「極寒」の子育て環境も、少しずつ温かさを取り戻していくのではないか。未来を担う子供たちのために、そして、困難な時代を生き抜いてきた世代のために、社会全体で考えていくべき課題は山積している。氷河期世代の経験は、現代社会が抱える構造的な問題への警鐘であり、より包摂的で持続可能な社会を構築するための貴重な教訓なのである。
コメント