【速報】目取真俊氏宅捜索事件：基地問題と表現の自由

芥川賞作家宅家宅捜索事件の深層：表現の自由、基地問題、そして法の限界

結論：芥川賞作家・目取真俊氏の家宅捜索は、一見すると器物損壊事件に端を発するものだが、沖縄の基地問題という根深い背景、そして表現の自由に対する潜在的な脅威を浮き彫りにしている。問題の核心は、フェンス損壊の「故意性」の有無に加え、国家権力による捜査が、反対運動への牽制となり、ひいては表現活動を萎縮させる効果をもたらす可能性にある。この事件は、法の適用の妥当性、比例原則、そして沖縄の自己決定権という、より広範な議論を私たちに投げかけている。

1. 衝撃の家宅捜索：事件の概要と第一報

2025年8月9日、芥川賞作家である目取真俊氏の自宅が、沖縄県警による家宅捜索を受けたというニュースは、大きな波紋を呼びました。容疑は、米軍普天間飛行場移設に伴う名護市辺野古の新基地建設関連工事の監視活動中に発生したフェンスの損壊。

米軍普天間飛行場移設に伴う名護市辺野古の新基地建設の関連工事の監視活動中にフェンスなどを壊した疑いがあるとして、県警が器物損壊容疑で芥川賞作家の目取真俊さんの自宅を家宅捜索したことが9日、分かった。引用元: 芥川賞・目取真さん宅を家宅捜索 沖縄県警、辺野古フェンス損壊 ...

この報道だけを見ると、単なる器物損壊事件のように思えます。しかし、目取真氏が芥川賞作家であり、長年沖縄の基地問題について発言してきた人物であることを考慮すると、この事件はより複雑な様相を帯びてきます。なぜ、フェンスの損壊という一件が、家宅捜索という強硬手段に発展したのでしょうか？

2. 器物損壊罪の適用：故意性の立証は可能か？

今回の事件で争点となるのは、器物損壊罪の成立要件である「故意」の有無です。刑法261条は、器物損壊罪を以下のように規定しています。

第261条　前三条に規定するもののほか、他人の物を損壊し、又は傷害した者は、三年以下の懲役又は三十万円以下の罰金若しくは科料に処する。

器物損壊罪が成立するためには、単に物を損壊したという結果だけでなく、その行為に「故意」があったことが必要です。つまり、目取真氏がフェンスを壊すことを意図していたかどうか、という点が重要になります。

目取真氏の弁護士は、フェンスの経年劣化を主張しています。

弁護士「フェンス自体の経年劣化が著しく、体重を少し掛けただけで壊れた状況だ。あえて壊そうとしないと器物損壊には当たらず、事件として...」引用元: 木村紅美 (@waremokouko1) / X

もし、フェンスが老朽化しており、偶発的に壊れてしまったのであれば、故意があったとは言えず、器物損壊罪は成立しない可能性が高いでしょう。しかし、捜査当局は、目取真氏が意図的にフェンスを損壊した証拠を掴んでいる、あるいは掴めると判断したからこそ、家宅捜索に踏み切ったと考えられます。

ここで重要なのは、立証責任です。検察側は、目取真氏にフェンスを損壊する故意があったことを立証しなければなりません。もし、フェンスの老朽化が著しく、誰が触っても壊れるような状態であった場合、検察側の立証は困難になるでしょう。

3. 家宅捜索の正当性：比例原則と必要性の原則

今回の家宅捜索は、その正当性についても疑問が呈されています。刑事訴訟法は、家宅捜索を認める要件として、犯罪の嫌疑があること、そして家宅捜索を行う必要性があることを求めています。

しかし、今回のケースでは、フェンスの損壊という比較的軽微な犯罪に対し、家宅捜索という強制捜査を行う必要性があったのか、という点が問題となります。特に、家宅捜索によって、パソコンやスマートフォンといった、表現活動に不可欠な道具が押収されたことは、比例原則に照らして問題があるという指摘も出ています。

比例原則とは、行政活動（ここでは捜査活動）は、その目的を達成するために必要最小限度の手段で行われなければならない、という原則です。今回の家宅捜索は、比例原則に反し、必要以上に広範な捜査が行われたのではないか、という疑念が生じます。

4. 沖縄の基地問題：家宅捜索の背景にある構造的暴力

今回の家宅捜索は、沖縄の基地問題という文脈の中で捉える必要があります。米軍基地の存在は、騒音、事故、犯罪など、沖縄県民の生活に大きな影響を与えてきました。特に、普天間飛行場の辺野古移設は、長年にわたって沖縄県民の強い反対を受けています。

辺野古新基地建設に反対する人々は、連日、建設現場周辺で抗議活動を行っています。今回の家宅捜索は、そうした反対運動を牽制する意図があるのではないか、という声も上がっています。

沖縄県警が辺野古フェンス損壊疑いで、芥川賞・目取真俊さん宅を家宅捜索。パソコンやスマホ、衣類を押収した。目取真さんが工事撮影のためフェンスに手を掛けた際…引用元: Eisho Hayashi (@eisho353) / X
「県民へのどう喝だ」　目取真さん家宅捜索　ヘリ基地反対協が抗議声明　沖縄 - 琉球新報デジタル

沖縄ヘリ基地反対協議会が「県民へのどう喝だ」と抗議声明を発表していることからもわかるように、この事件は単なる器物損壊事件としてだけでなく、沖縄の基地問題に対する国家権力の抑圧として捉えられています。国家権力による捜査が、反対運動を萎縮させ、ひいては沖縄県民の自己決定権を侵害するのではないか、という懸念が生じています。これは、構造的暴力の一形態とも言えるでしょう。

5. 表現の自由への影響：萎縮効果と表現活動の制限

今回の家宅捜索で、パソコンやスマートフォンが押収されたことは、表現の自由という観点からも深刻な問題です。

作家にとって、パソコンやスマートフォンは、作品を執筆し、情報を収集し、意見を発信する上で不可欠な道具です。それらが捜査によって奪われてしまうことは、表現活動を著しく制限することにつながります。

今回の家宅捜索が、目取真氏だけでなく、他の作家や表現者に対しても萎縮効果をもたらす可能性があります。「もしかしたら、自分も同じような目に遭うかもしれない」という不安が、表現活動を抑制してしまうかもしれません。

これは、日本国憲法が保障する表現の自由（第21条）に対する潜在的な侵害と言えるでしょう。

6. 芥川賞作家・目取真俊：沖縄の魂を紡ぐ表現者

目取真俊氏は、沖縄県出身の芥川賞作家です。沖縄の歴史や文化、基地問題などをテーマにした作品を多く発表しており、その作品を通して沖縄の現状を訴え続けています。

代表作には、『水滴』や『魂込め』などがあります。沖縄の言葉や風習を巧みに織り交ぜた文章は、多くの読者の心を捉えています。

目取真氏の作品は、沖縄の苦難の歴史と、そこに生きる人々の魂を描き出しています。今回の家宅捜索は、そうした表現活動に対する直接的な攻撃であると同時に、沖縄の文化とアイデンティティに対する抑圧とも言えるでしょう。

7. 今後の展望：真相解明と基地問題への深い理解

今回の芥川賞作家宅への家宅捜索事件は、単なる器物損壊事件にとどまらず、沖縄の基地問題、表現の自由、そして国家権力の行使という、様々な問題を提起しています。

事件の真相が解明されるとともに、沖縄の現状に対する私たちの関心が深まることを願っています。そのためには、以下のような取り組みが必要です。

• 事件の徹底的な真相究明: 目取真氏の弁護士による主張、捜査当局の捜査状況、そしてフェンスの老朽化状況など、客観的な事実に基づいた真相解明が必要です。
• 基地問題への深い理解: 沖縄の基地問題の歴史的背景、現状、そしてそれが沖縄県民の生活に与える影響について、深く理解する必要があります。
• 表現の自由の重要性の再認識: 表現の自由は、民主主義社会の根幹をなす重要な権利です。今回の事件を契機に、表現の自由の重要性を再認識し、その保護に努める必要があります。
• 沖縄への連帯: 沖縄県民が抱える苦難に寄り添い、連帯の意思を示すことが大切です。沖縄の物産品を購入したり、沖縄をテーマにした映画を観たりするなど、自分にできる範囲で支援をしていきましょう。

今回の事件は、私たち一人ひとりが、沖縄の現状について深く考え、行動するきっかけとなるはずです。