【速報】選挙の闇の正体シルバーデモクラシーとは？若者の声が届かない理由

---

【悲報】ワイ(18)、選挙の闇に気づいてしまう… 若者の低投票率は”作られた”のか？政治の構造的課題に迫る

2025年07月21日

昨日7月20日、多くの国民が投票所に足を運んだであろう選挙が行われた。2016年の選挙権年齢引き下げにより、18歳、19歳の若者たちもまた、未来を選択する貴重な一票を投じる機会を得た。しかし、そんな選挙の翌日、インターネット上である一つのスレッドが大きな注目を集めている。

「【悲報】ワイ(18)、選挙の闇に気づいてしまう」

このスレッドで提起されたのは、初めて選挙を経験したであろう若者による、鋭くも切実な問いだった。

「若者の投票率が低いって言うけど ほんとにそれを危惧してるなら具体的な政策取るはずやん それをしないのは、投票率が低い方が与党にとって都合がいいからでは…?」
(参照: 元記事の概要)

この疑問は、多くの若者の共感を呼び、瞬く間に様々なまとめサイトで拡散された。なぜ政治は若者の声に応えようとしないのか？この根源的な問いは、単なる政治不信を超え、日本の民主主義が抱える構造的な「闇」を浮き彫りにしているのかもしれない。本記事では、この「選挙の闇」の正体に、多角的な視点から迫ってみたい。

若者の低投票率は「意図的」に放置されているのか？

この疑問の核心にあるのは、「シルバーデモクラシー」という現代日本が直面する課題だ。

• シルバーデモクラシーとは？:
  少子高齢化が進んだ社会において、人口構成比で多数を占め、かつ投票率も高い高齢者層の意向が、政治的な意思決定に強く反映される状態のこと。

政治家にとって、選挙での当選は何よりも優先される目標である。そのため、有権者数が多く、確実に投票してくれる層の支持を得ることは極めて重要だ。現状の日本では、それが高齢者層にあたる。結果として、政治の主な争点は年金、医療、介護といった高齢者向けの政策に偏りがちになる。

この状況下で、スレッド主の指摘する「若者の投票率が低い方が与党にとって都合がいい」という仮説は、以下のようなロジックで成り立ってしまう。

1. 現状維持の力学: 若者層は一般的に現状変革を求める傾向が強いのに対し、高齢者層は現状維持を望む傾向がある。安定した政権運営を目指す与党にとっては、現状維持を望む層の支持が基盤となる。
2. 組織票の価値: 与党を支える強固な業界団体や宗教団体などの「組織票」は、投票率が低い選挙ほどその価値が相対的に高まる。投票行動が読みにくい若者の「浮動票」が少なければ、組織票を固めるだけで当選ラインに届きやすくなる。
3. 政策コストの回避: 若者向けの政策、例えば高等教育の無償化や大規模な子育て支援には莫大な財源が必要となる。これらの政策に本格的に取り組むよりも、既存の予算配分を維持する方が政治的な摩擦は少ない。

つまり、口先では「若者の意見を聞きたい」と言いながらも、政治の構造そのものが「若者が投票に来なくても、あるいは来ない方が有利に働く」仕組みになっているのではないか、という疑念が「選挙の闇」の正体と言えるだろう。

政治は本当に若者を無視しているのか？反論と実情

一方で、すべての政治家が意図的に若者を軽視していると結論づけるのは早計かもしれない。多くの政党や政治家は、若者の支持を得ようと様々な努力を試みているのも事実だ。

• SNSの活用: 各党の党首や候補者がX（旧Twitter）やYouTube、TikTokなどを活用し、若者に親しみやすい形で情報発信を行うのはもはや当たり前の光景となった。
• 若者向け政策のアピール: 給付型奨学金の拡充、こども家庭庁の設置など、若者や子育て世代を意識した政策も打ち出されている。
• 投票環境の改善: 期日前投票制度の拡充や、商業施設への投票所設置など、投票のハードルを下げる試みも続けられている。

しかし、これらの努力が若者の投票率向上に劇的な効果を上げていないのが現実だ。その背景には、若者特有の政治的無関心、いわゆる「政治アパシー」も存在する。

• 「自分の一票では何も変わらない」という無力感
• 日々の学業や仕事、生活に追われ、政治を考える余裕がない
• どの政党、どの候補者も同じに見え、選択肢が見つからない

政治家側の「アピール不足」と、若者側の「関心の低さ」。この両者の間に存在する深い溝が、低投票率という結果を生み出しているのだ。インターネット投票の導入など、より抜本的な対策も議論されてはいるが、セキュリティやなりすましのリスク、投票の秘密の保持といった課題から、実現には至っていない。

「闇」に気づいた私たちが、明日からできること

では、「選挙の闇」、すなわちシルバーデモクラシーという構造的な課題に気づいてしまった私たちは、ただ絶望し、諦めるしかないのだろうか。

答えは「ノー」だ。その構造に気づいたことこそが、民主主義社会に生きる市民としての第一歩である。

1. 投票に行くことの戦略的意味: たとえ自分の一票が微力に思えても、「若者の投票率」というデータが上昇すれば、それは政治家にとって無視できないシグナルとなる。「若者も投票に行く」という事実が常識になれば、政治家は若者向けの政策を本気で考えざるを得なくなる。若者の投票は、未来への投資なのだ。

2. 声を上げ続ける: 選挙は数年に一度のイベントだが、政治は毎日動いている。SNSでの意見発信、関心のある社会問題に関するイベントへの参加、政策に対するパブリックコメントの提出など、政治に参加する方法は多様だ。小さな声でも、集まれば大きな力となる。

3. 学び、対話し続ける: 政治を自分事として捉え、情報を集め、友人や家族と対話することも重要だ。なぜこの社会課題が起きているのか、どのような解決策があるのか。知的好奇心を持つことが、より良い選択に繋がる。

結論：闇を照らすのは、私たちの一票

今回ネット上で話題となった「【悲報】ワイ(18)、選挙の闇に気づいてしまう」というスレッドは、若者が抱く政治への素朴な、しかし本質的な疑問を投げかけた。若者の低投票率は、単なる無関心の結果ではなく、日本の政治構造が内包する「シルバーデモクラシー」という根深い問題と密接に結びついている。

政治が若者を軽視しているように見えるのは、若者が政治にとって「計算できる存在」ではないからかもしれない。しかし、その状況を変える力は、他ならぬ私たち自身の手の中にある。

「選挙の闇」に気づいたのなら、嘆くだけでなく、その闇を照らすための行動を起こそう。次の選挙で投票所に足を運ぶこと。それが、政治家たちに若者の存在を認めさせ、無視できない未来を作るための、最もシンプルで、最も強力な一歩となるだろう。