【結論】
後続車が追い越しを試みた際に加速して妨害する行為は、単なるマナー違反や心理的な問題ではなく、道路交通法第27条に明確に違反する「違法行為」です。この行為は、反則金の対象となるだけでなく、現代の厳格な「妨害運転（あおり運転）」の処罰対象となるリスクを孕んでいます。さらに、万が一事故が発生した際には、「追突された側」であっても相応の過失責任（過失割合）を問われるため、経済的・法的に極めてリスクの高い危険な運転であると断言できます。
1. 法的根拠から見る「追い越し妨害」の違法性
多くのドライバーが「法定速度内であれば、加速しても問題ない」という誤解を持っています。しかし、日本の道路交通法では、交通流の円滑化と安全確保のため、「追い越される側」に対しても明確な義務を課しています。
道路交通法第27条の規定
提供情報によれば、法律では以下のように定められています。
他の車に追い越されるときは、追い越しが終わるまで速度をあげてはならない。また、追い越しに十分な余地がない場合は、できるだけ左に寄り進路をゆずらなければならない。
引用元: 「相手側の追い越しが既にはじまったら、加速してはいけないと言われますが！」本当に加速は駄目？当たり前みたいに考えていたけど… – Yahoo!知恵袋
この規定は、専門的な視点から見ると「交通流の最適化（Traffic Flow Optimization）」という概念に基づいています。追い越しという動的な車線変更が発生している際、追い越される側が加速することは、相対速度の差を縮め、追い越し完了までの時間を不必要に延長させます。これは後続車にさらなる加速を強いることになり、結果として速度超過を誘発し、事故リスクを増大させる要因となります。
したがって、「速度制限を守っているから正当だ」という主張は、この「追い越される側の義務」という別の法的義務の前では成立しません。
2. 行政罰から刑事罰へ：エスカレートする処罰リスク
「ちょっと速度を上げただけ」という主観的な判断が、現代の法執行体制下では極めて重いリスクへと直結します。
行政上の罰則（反則金）
まず、単純な義務違反として取り締まりの対象となります。
加速したら「反則金6000円」も!? 聞き慣れない「加速禁止」 後続車への意外な違反行為とは
引用元: 加速したら「反則金6000円」も!? 聞き慣れない「加速禁止」 後続車への意外な違反行為とは | くるまのニュース
刑事罰への発展（妨害運転等処罰法）
より深刻なのは、この行為が「あおり運転」と認定される可能性です。近年の法改正により、妨害運転への処罰は劇的に強化されました。
後続車が追い越しをはじめた瞬間に加速し、追い越しを妨害する行為は……
引用元: 「あなたは“ブロック”や“左から”していませんか？」減らないあおり … – ライブドアニュース
専門的な法解釈において、単なる「速度上昇」と「妨害目的の加速」の境界線は、「相手の進路を塞ぐ意図（主観的意図）」と「それによって生じた危険な状況（客観的事実）」で判断されます。追い越し車線に入った相手に対してタイミングよく加速し、車線を塞ぐ行為は、相手に強いストレスを与えるだけでなく、「危険な運転」として妨害運転等処罰法に抵触する可能性が高く、免許停止や禁錮刑といった極めて重い処罰を受けるリスクを伴います。
3. 過失割合のメカニズム：事故時に「被害者」になれない理由
多くのドライバーが陥る最大の罠が、「追突された側＝100%被害者」という思い込みです。損害保険業界や裁判所が採用する「過失割合」の考え方では、事故に至るまでの「寄与度（その行為が事故にどれだけ影響したか）」が重視されます。
過失相殺の適用例
提供情報では、以下のような具体的な過失割合の例が挙げられています。
Aに道交法27条1項違反（追い越し時の加速）あり. 30. 70.
引用元: 追突事故の過失割合｜後ろから追突でも0対100にならないケースとは｜ベンナビ交通事故（旧：交通事故弁護士ナビ）
これは法理における「過失相殺」の概念です。通常、追突事故は前方不注意として後続車の過失が極めて高く設定されます。しかし、前走車が道交法27条に違反して加速し、相手の追い越しを妨害していた場合、それは「事故を誘発させた原因の一つ」とみなされます。
つまり、「追い越させないために加速した」という行為自体が、自らの過失を30%程度上乗せする結果を招くということです。修理費の負担や慰謝料の減額など、実利面で多大な損失を被ることになります。「プライドを守るための加速」の代償が、金銭的損失と法的責任であるという現実は、極めて合理的ではない選択と言わざるを得ません。
4. 「抜かれたくない病」の心理的分析と行動科学的洞察
なぜ、合理的な判断ができず、リスクを冒してまで加速してしまうのか。この現象は、心理学的なアプローチから分析することができます。
1. 損失回避性と競争心（Loss Aversion）
行動経済学における「損失回避性」の観点から見ると、追い越されることを「自分の優位性の喪失」や「能力の否定」と捉える心理が働いています。「追い越される＝負け」という認知バイアスが、冷静なリスク判断（法律違反や事故のリスク）を上回ってしまう状態です。
2. 縄張り意識（Territoriality）
道路という公共空間でありながら、走行中の車線や車間距離を「自分のパーソナルスペース（縄張り）」として認識する心理です。後続車がそこに侵入することを「侵害」と感じ、無意識に排除しようとして加速するという防衛本能に近い反応が起こります。
3. 認知の歪み
「自分は安全に走っている」という自己肯定感が強すぎるあまり、「相手が無理に追い越そうとしている」という責任転嫁を行い、自らの加速を「正当な防御」であると誤認する傾向があります。
5. 交通工学的視点：社会全体への影響
個人の心理的葛藤を超えて、この行為が道路網全体に与える影響（外部不経済）についても触れる必要があります。
交通工学では、一台の車両が不自然な加減速を行うことで後方に伝播する「渋滞の波動（Shockwave）」が研究されています。追い越し妨害による加速と、それに伴う後続車のブレーキは、後方に増幅して伝わり、結果として原因のない渋滞（自然渋滞）を誘発します。
つまり、「抜かれたくない」という個人のエゴが、周囲の数百台のドライバーの時間を奪い、燃料消費を増やし、さらには別の事故を誘発するトリガーとなり得るのです。
結論：真にスマートなドライバーとしての視座
本記事で詳述した通り、追い越し時の加速は、【法律違反】【刑事罰リスク】【過失責任の増大】【交通流の阻害】という、あらゆる側面においてデメリットしか存在しません。
改めて結論を述べれば、後続車に追い越されそうになった際に取るべき正解は、「速度を維持し、スムーズに道を譲ること」に尽きます。
これは単なる「親切」ではなく、以下の3点を同時に達成する高度なリスクマネジメント戦略です。
1. 法的リスクの完全な排除（道交法遵守による安全確保）
2. 経済的損失の回避（事故時の過失割合を最小化）
3. 精神的余裕の誇示（競争心から脱却した大人の余裕）
道路は競争の場ではなく、共有のインフラです。「譲る」という行為を「負け」ではなく、「交通安全への寄与」および「知的でスマートなリスク回避」であると再定義してください。明日からのドライブでは、後続車をスッと譲ることで得られる「心の余裕」と「安全という最大の利益」をぜひ体感してください。
コメント