高市早苗氏への期待と現実：2025年総裁選

【2025年自民党総裁選の深層】「最後の希望」高市早苗氏への期待と現実：国民が主体的に未来を拓くために

結論：高市早苗氏への過度な期待は禁物であり、既存の政治家への依存から脱却し、国民一人ひとりが主体的に政治に関わることで、閉塞感を打破し、より良い未来を築くことができる。

導入：最後の希望は誰に託す？自民党総裁選を巡る複雑な思惑

皆さん、こんにちは！ 2025年9月27日、日本の未来を左右する自民党総裁選について、深く掘り下げて議論していきましょう。

「最後の希望」という言葉は、政治の世界において、しばしば特定の政治家への強い支持や期待を表すものです。しかし、その期待が大きければ大きいほど、失望もまた大きくなる可能性があります。今回のテーマは、まさにその「最後の希望」という言葉の裏に潜む複雑な思惑と、私たち国民が主体的に政治に関わることの重要性についてです。

2025年9月23日に牛込箪笥区民ホールで開催されたイベントで、奥野卓志氏が自民党総裁選について衝撃的な発言をしたことが話題となっています。

「まじか…最後の希望の#高市早苗もアッチ側だったなんて… 選べば石破よりヤバい事に…」

この発言は、保守派の論客として知られる高市早苗氏に対し、「最後の希望」として期待を寄せていた人々にとって、衝撃的な内容だったでしょう。しかし、奥野氏の発言の真意は何なのでしょうか？

この記事では、奥野卓志氏の発言を徹底的に深掘りし、以下の点について考察します。

なぜ高市早苗さんが「アッチ側」だと見なされる可能性があるのか？
「石破よりヤバい」という評価は、何を意味するのか？
私たち国民は、一体誰に、あるいは何に希望を託せば良いのか？

これらの疑問を解き明かすために、専門的な視点を取り入れつつ、分かりやすく解説していきます。政治に詳しくない方でも、この記事を通して、自民党総裁選の裏側や、日本の未来について深く考えるきっかけとなることを目指します。

さあ、奥野氏の「まじか…」という言葉の背後にある真相に、共に迫りましょう！

1. 高市早苗氏が「アッチ側」と見なされる可能性：グローバリズムとの関係性と深田萌絵氏の指摘

高市早苗氏が「アッチ側」と見なされる可能性について考察する前に、まず「アッチ側」という言葉の定義を確認しておきましょう。具体的な定義はありませんが、一般的に「アッチ側」という言葉は、既存の権力構造やグローバリズムに迎合する勢力を指すことが多いようです。この文脈において、「グローバリズム」とは、国家間の経済的・政治的な相互依存関係が深まる現象を指し、多国籍企業や国際機関の影響力が増大する傾向を伴います。

では、なぜ高市早苗さんが、そうした勢力の一員だと見なされるのでしょうか？背景には、彼女の政策や過去の発言に対する様々な解釈が存在します。

ここで重要なのは、深田萌絵さんのnoteの記事です。深田さんは、高市さんが首相になった場合、ビル・ゲイツ氏と連携してエボラ対策を推進するのではないか、という懸念を表明しています。

ビル・ゲイツ来日で自民党が画策！　高市首相でエボラ対策推進か？

本来なら右派も左派もmRNAワクチンについては問題視すべきであり、特に左派は薬害や人権の問題を声高に訴えていくべきところだ。にもかかわらず左派の人間が何も言わないのはさすがにおかしいのではないか。引用元: ビル・ゲイツ来日で自民画策！　高市首相でエボラ対策推進の真相？｜深田萌絵

深田さんの指摘は、高市氏が、一部で懸念されている特定のワクチン政策を推進する可能性があるという懸念を示唆しています。この懸念は、高市氏がグローバルな保健政策に積極的に関与する姿勢に対する警戒感の表れであり、一部の人々にとっては「グローバリズムに迎合している」と解釈される要因となり得ます。

しかし、ここで注意すべきは、グローバリズム自体が一概に悪いものではないということです。グローバリズムは、国際協力の促進や経済成長の機会をもたらす一方で、国家主権の侵害や格差の拡大といった問題も引き起こす可能性があります。高市氏の政策が、どちらの側面を強調するものなのか、慎重に見極める必要があります。

また、高市氏の経済政策に対する評価も分かれています。彼女は、大胆な金融緩和や規制緩和を主張しており、これらの政策は、一部からは「新自由主義的だ」と批判されています。新自由主義とは、市場の自由化や規制緩和を重視する経済思想であり、グローバリズムと結びつきやすい側面があります。高市氏の経済政策が、グローバリズムを推進するものと解釈されることも、「アッチ側」というレッテルを貼られる要因の一つかもしれません。

本セクションの結論：高市早苗氏が「アッチ側」と見なされる可能性は、グローバルな保健政策への関与や経済政策における新自由主義的な傾向に対する懸念に基づいている。しかし、グローバリズム自体が一概に悪いものではないため、高市氏の政策の具体的な内容を慎重に評価する必要がある。

2. 「石破よりヤバい」とはどういうことなのか？：潜在的なリーダーシップと期待の裏返し

「最後の希望」だったはずの高市さんが、なぜ「石破よりヤバい」のでしょうか？この発言の真意を理解するためには、石破茂氏と高市早苗氏の政治的な立ち位置の違いと、それぞれの潜在的な影響力を比較検討する必要があります。

石破茂氏は、自民党内ではリベラル派の代表的な政治家として知られています。彼の政策や思想は、保守派の人々にとっては必ずしも相容れないものであり、党内での支持基盤も限られています。そのため、石破氏が首相になったとしても、大きな政策転換は起こりにくいと予想されます。

しかし、奥野氏は高市さんを「石破よりヤバい」と言っています。これは、高市さんが持つ潜在的なリーダーシップと、それに対する期待の裏返しを示唆していると考えられます。

高市早苗氏は、保守派の支持を集める一方で、強力なリーダーシップを発揮すると言われています。彼女は、自身の信念に基づいて政策を断行する強い意志を持っており、その実行力は、石破氏をはるかに上回ると考えられます。

もし高市さんが、グローバリズムや既存の権力構造に迎合するような政策を推し進めた場合、その影響力は石破さんよりもはるかに大きくなる可能性があります。例えば、規制緩和を積極的に推進し、多国籍企業の活動を優遇するような政策を導入すれば、国内産業に大きな影響を与える可能性があります。また、教育改革においても、特定のイデオロギーを強調するような政策を導入すれば、国民の価値観に大きな影響を与える可能性があります。

つまり、期待が大きかった分、裏切られた時の失望も大きいということです。高市氏を「最後の希望」と見ていた人々にとって、彼女がグローバリズムに迎合するような政策を推し進めることは、まさに「裏切り」と受け止められる可能性があります。

さらに、「石破よりヤバい」という言葉には、保守派内部の危機感も込められていると考えられます。保守派は、伝統的な価値観や国家主権を重視する立場であり、グローバリズムや既存の権力構造に対して批判的な姿勢を持っています。もし高市さんが、そうした保守派の期待を裏切るような行動を取れば、保守派内部の結束が崩れ、政治的な影響力が低下する可能性があります。

本セクションの結論：「石破よりヤバい」という評価は、高市早苗氏の強力なリーダーシップと、それに対する期待の裏返しを示唆している。高市氏がグローバリズムに迎合するような政策を推し進めた場合、その影響力は石破氏よりもはるかに大きくなる可能性があり、保守派内部の危機感を煽る可能性がある。

3. 私たち国民は、一体誰に希望を託せば良いのか？：主体的な政治参加と新しい選択肢の模索

ここまで読んで、「結局、誰に希望を託せば良いんだ…？」と途方に暮れてしまった方もいるかもしれません。既存の政治家に対する不信感が募り、閉塞感を抱いている方もいるかもしれません。

しかし、絶望する必要はありません。むしろ、既存の政治家への依存から脱却し、私たち国民一人ひとりが主体的に政治に関わっていくことこそが、閉塞感を打破し、より良い未来を築くための第一歩となります。

ここで参考にしたいのは、龍人 (Ryu-jin りゅうじん)さんのX (旧Twitter) の投稿です。

自民党総裁選の行方！国民を裏切り続けた増税政党「自民党」。国民を無視し続けるのであれば、自然淘汰される側になるでしょう。引用元: 龍人 (Ryu-jin りゅうじん) (@MasayukiTa32695) / X

龍人さんの指摘は、自民党に対する国民の不信感が高まっていることを示しています。しかし、不信感を抱くだけでなく、国民が政治を監視し、NOを突きつけることの重要性を訴えています。具体的には、デモや署名活動に参加したり、SNSを通して政治的な意見を発信したりすることで、政治家に対してプレッシャーをかけることができます。

また、記事のコメント欄には、

参政党で単独過半数とらせないとだめです。

という意見も見られました。

既存の政党に失望した人々が、新しい選択肢を求めていることが分かります。参政党は、新しい政治勢力として注目を集めており、既存の政党とは異なる政策や理念を掲げています。このような新しい選択肢に目を向けることも、閉塞感を打破するための有効な手段となります。

私たち国民は、以下の行動を通して、自分たちの手で未来を切り開いていくことができるはずです。

既存の政治家を盲信せず、政策や実績を冷静に見極める：政治家の言葉だけでなく、具体的な行動や実績を評価することが重要です。また、政策のメリットだけでなく、デメリットも考慮し、多角的な視点から判断する必要があります。
新しい政治勢力にも目を向け、多様な選択肢を持つ：既存の政党だけでなく、新しい政治勢力の政策や理念を理解し、自分自身の考えに最も近い選択肢を選ぶことが重要です。
SNSやデモなどを通して、積極的に政治に参加する：政治的な意見を発信したり、デモや署名活動に参加したりすることで、政治家に対してプレッシャーをかけることができます。また、地域社会の問題に関心を持ち、積極的に解決策を提案することも重要です。

本セクションの結論：既存の政治家への依存から脱却し、国民一人ひとりが主体的に政治に関わっていくことこそが、閉塞感を打破し、より良い未来を築くための鍵となる。政治を監視し、NOを突きつけるだけでなく、新しい選択肢を模索し、積極的に政治に参加することが重要である。