2025年8月4日、月曜日。私たちは、何事もなく平穏な日常を再開しています。しかし、ほんの数週間前、日本中、さらにはアジア諸国を巻き込んだある「予言」が、社会を大きく揺るがしました。あの「2025年7月5日」に何かが起こると熱弁し、今、職場のデスクでちょっぴり気まずい思いをしている方もいらっしゃるかもしれません。
本稿では、この一連の騒動が単なる「予言の失敗」で終わるべきではないという結論を冒頭で明確に提示します。むしろ、この出来事は、現代社会における情報伝播のメカニズム、集団心理、そして危機管理のあり方に対し、極めて重要な示唆を与えるものでした。情報の真偽を見極める情報リテラシー、科学的根拠に基づく冷静な判断、そして予測不可能な未来への真の「備え」とは何か。これらの本質を、プロの研究者兼専門家ライターの視点から深掘りし、今後の情報社会を賢く生き抜くための教訓を導き出します。
1. 「私が見た未来」の具体的な予言内容と科学的整合性への疑問
この騒動の震源地となったのは、漫画家・たつき諒氏が著した『私が見た未来 完全版』という書籍でした。
漫画家のたつき諒さんが著した「私が見た未来 完全版」とされています。たつき …
引用元: 2025年7月に大地震が起きるって本当？わかっていることをまとめ …
この著作の中で、たつき氏は2025年7月5日に「日本とフィリピンのあいだの海底が裂け、大きな津波が発生し、東日本大震災の3倍の高さの津波が南西部を襲う」といった予知夢を見た、と記述されています。
ベストセラーのマンガ「私が見た未来」で、2025年7月5日に、日本とフィリピンの中間あたりの海底が破裂し、大津波が日本やその周辺国を襲うと予言さ
引用元: 7月5日はXデー？根拠がなくても信じる人多数…“真偽不明情報”の …
この予言内容には、いくつかの科学的整合性への疑問が浮かび上がります。
まず、「日本とフィリピンのあいだの海底が裂け」という表現です。地球科学、特にプレートテクトニクス理論によれば、日本列島は太平洋プレート、フィリピン海プレート、ユーラシアプレート、北米プレートの複雑な境界に位置しており、これらのプレートの衝突や沈み込みによって地震が発生します。しかし、「海底が裂ける」という表現は、具体的な地質学的現象としては曖昧であり、通常の地震発生メカニズム（断層運動）とは異なる印象を与えます。例えば、プレート境界での断層運動は既存の割れ目に沿って発生し、新しい大規模な裂け目が生じるというよりは、むしろ地殻のずれや破壊として表現されます。
次に、「東日本大震災の3倍の高さの津波が南西部を襲う」という記述です。東日本大震災（東北地方太平洋沖地震）はマグニチュード9.0という巨大地震であり、最大遡上高は40mを超える場所もありました。その3倍となると、高さ100mを超える未曽有の津波を意味します。このような規模の津波を発生させるには、極めて広範囲かつ大きな断層のすべりが必要となり、そのエネルギーは現在の科学的知見では予測不可能です。地震学において、具体的な日時、場所、規模をピンポイントで予測することは現在の技術レベルでは不可能とされており、これは世界中の専門家が一致して認める点です。
このような具体的な数値や現象が示されることで、一般の人々は漠然とした不安ではなく、より現実的な脅威として受け止めてしまいがちです。これは、人間が具体的な情報に強く反応し、それがたとえ科学的根拠を欠いていても、その鮮明さゆえに信憑性を感じてしまうという心理的傾向に起因します。
2. 予言が社会現象化したメカニズム：情報伝播の現代的課題
単なる一冊の漫画の記述が、なぜこれほどまでに社会現象として広まったのでしょうか。その背景には、現代の情報伝播の特性と、それに対する私たちの情報リテラシーが密接に関わっています。
2.1. ソーシャルメディアによる爆発的拡散と「確定情報」化
最も大きな要因は、やはりSNSや動画サイトが持つ圧倒的な情報拡散力です。
YouTubeやTikTokでは予言解説動画が数百万再生され、「2025年7月5日午前4時18分」に何かが起きるという“確定的情報”が一人歩きを始めた。
引用元: たつき諒の大災難予言は本当に当たるのか？気象庁も異例の見解 …
提供情報にもあるように、「午前4時18分」という、原典には記載されていないとされる具体的な時間までが、まるで「確定情報」であるかのように拡散されました。これは、インターネット上の情報が持つ「集合的錯覚」や「エコーチェンバー現象」の典型例です。エコーチェンバー現象とは、特定の意見や情報が共有される閉鎖的なコミュニティ内で、その情報が繰り返し増幅され、あたかもそれが真実であるかのように認識されてしまう現象を指します。短尺動画プラットフォームであるTikTokやYouTubeのショート動画は、その手軽さと視覚的訴求力によって、情報の真偽を吟味する間もなく、直感的に情報を「消費」させる傾向が強く、情報の真贋を問うことなく感情的に共有されていく構造を持っています。
2.2. 国境を越えた波及と経済的影響
この現象は、日本国内にとどまりませんでした。
台湾のニュースメディア「風傳媒」は、「2025年7月5日に日本を中心とした巨大地震と津波が発生するという『予言』が、台湾や香港のSNS上で急速に拡散し、
引用元: 7月に日本で大災害が起こる」「想定をはるかに超える壊滅的な …
驚くべきことに、この騒動は香港からの日本への観光客減少の一因になったとまで報じられています。これは、デマや根拠のない情報が、現実の経済活動にまで具体的な損害を与えるという、情報社会が抱える深刻なリスクを示唆しています。インバウンド観光は日本の経済において重要な位置を占めており、このような風評被害は、国家レベルでの危機管理の課題となります。特定の個人や組織が意図せずとも、情報が持つ伝播力が社会全体に予期せぬ影響を及ぼす現代において、情報の透明性と正確性が如何に重要であるかを浮き彫りにした事例と言えるでしょう。
2.3. 公的機関の異例の見解発表
さらに特筆すべきは、この社会現象に対し、気象庁が異例の見解を発表する事態にまで発展したことです。
気象庁や専門家が繰り返すように、「○月○日に大地震」という具体予言は信頼できません。
引用元: たつき諒さんの「2025年7月5日」予言とは？本当に災害が起こる …
通常、公的機関は、個人の著作物や予言について直接言及することは稀です。しかし、今回のケースでは、社会的な不安が異常に高まり、冷静な判断が失われかねない状況であったため、国民の安心安全を守るという観点から、科学的根地に基づかない情報の拡散に対して注意喚起を行う必要が生じたと考えられます。これは、政府機関がデマやフェイクニュースに対してどのように情報統制を行うべきか、そのバランスを問う現代的な課題を提示しています。
3. 運命の7月5日、そしてその後の『軌道修正』
そして、多くの人々が固唾を飲んで見守った「運命の2025年7月5日」。結果は、皆さんもご存知の通りです。何も起こりませんでした。
この日を境に、SNSやニュースでは「結局デマだった」という安堵と、ある種の落胆の声が多数を占めるようになりました。日本の公共放送であるNHKもこの事態を報じています。
【NHK】「2025年7月5日に日本で大災難が起きる」という“うわさ”。科学的根拠がなく、気象庁もデマだとしていましたが、YouT…
引用元: 7月5日 “うわさ”の日が過ぎて 「流言」や「デマ」について専門家は …
デマや流言が一度社会現象化すると、それを完全に打ち消すことは非常に困難ですが、事実がそれを否定したことで、収束に向かうきっかけとなりました。この現象は、社会心理学における「予言の失敗」の典型例とも言えます。人々が特定の予言を信じ、その成就を期待する中で、それが現実とならなかった場合に生じる認知的不協和（自身の信念と現実の間に矛盾が生じる不快感）をどのように解消するか、という問題です。
さらに、この騒動の最中、作者のたつき諒氏自身も自身のブログで「7月5日は、何かが起きる日ではない」と発言しました。
「7月5日に大災害」予言の作者「何かが起きる日ではない」と軌道修正 新たな著書出版
引用元: 「7月5日に大災害」予言の作者「何かが起きる日ではない」と軌道 …
この発言は、提供情報では「軌道修正」と表現されていますが、その真意については様々な解釈が可能です。不安を抱えていた多くの人々にとっては、大きな安堵材料となったことは確かです。しかし、同時に、予言の信憑性を巡る議論に新たな側面を加えるものでもあります。予言が曖昧化されることで、将来的に別の解釈や新たな予言に繋がる可能性も残されており、情報の受け手側としては、常に批判的な視点を持つことが求められます。
4. 「熱弁したワイ」が学ぶべき、現代社会における情報リテラシーと防災の本質
今回の「2025年7月5日大予言」騒動は、私たち個人が情報社会で賢く生きるための、そして日本という災害大国で安全に暮らすための重要な教訓を提供しました。
4.1. 冷静に「事実」と「デマ」を見極める力：ファクトチェックの徹底
科学的根拠のない「具体予言」は、気象庁が明言するように信頼できません。SNSでの爆発的な拡散力は凄まじいものがありますが、それがそのまま「真実」ではないことを常に意識する必要があります。
ファクトチェックは、現代社会に必須のスキルです。
* 情報の出所を確認する: 誰が、どのような意図でその情報を発信しているのか？専門機関、公的機関、信頼できる報道機関なのか？
* 複数の信頼できる情報源と照らし合わせる: 一つの情報源に依存せず、複数の異なる情報源で同じ情報が確認できるか？
* 日付と最新性を確認する: 古い情報が現在の状況に当てはめられていないか？
* 著者の専門性や背景を調べる: 情報発信者がその分野の専門家であるか？
* 論調を疑う: 感情を煽るような表現、断定的な口調に注意し、常に客観性を保っているか？
このような批判的思考と情報精査の習慣は、フェイクニュースやデマから自身を守るだけでなく、社会全体の情報環境を健全に保つ上でも不可欠です。
4.2. 根拠なき不安に煽られない精神力：心理学的脆弱性の理解
予言によって香港からの旅行キャンセルが起こったように、根拠のない情報でも社会に大きな影響を与えることがあります。これは、人間が持つ心理学的脆弱性、例えば「確証バイアス」（自身の仮説や信念を裏付ける情報ばかりを収集し、反証する情報を無視する傾向）や「フレーミング効果」（情報の提示の仕方によって受け止め方が変わる現象）に深く関連しています。
不安を感じたとき、私たちは正しい情報を求める一方で、自分の不安を裏付ける情報に引き寄せられがちです。だからこそ、不安を感じたら、まずは公的機関（気象庁、自治体、防災科学技術研究所など）の公式情報を確認する癖をつけることが極めて重要です。公的機関は、科学的根拠に基づいた客観的な情報を提供することを使命としており、これが最も信頼できる情報源となります。
4.3. 「もしも」に備えることの本当の意味：予測不能な災害へのレジリエンス
今回の騒動で何も起こらなかったことは喜ばしいことです。しかし、日本は地震大国であり、いつどこで大規模な災害が起きてもおかしくないという事実は、今回の騒動によって変わるものではありません。
防災の専門家は「日頃から備えておくことが大事」と繰り返し強調しています。
「メディアに出る予言が当たった試しはない」「日頃から備えておくことが大事」
引用元: 7月5日はXデー？根拠がなくても信じる人多数…“真偽不明情報”の …
この言葉の深掘りは、防災の本質を突いています。災害対策とは、特定の予言や日付に依存するものではなく、常に変化するリスクに対するレジリエンス（回復力、強靭性）の構築です。
具体的な防災行動は、特定の予言とは全く関係なく、私たちの命と財産を守るために本当に大切なことです。
* ハザードマップの確認: 自宅や職場、通学路周辺の地震、津波、洪水、土砂災害などのリスクを把握する。
* 非常用持ち出し袋の準備: 食料、水、医療品、貴重品など、最低限3日分を準備し、定期的に点検する。
* 家族との避難経路と集合場所の共有: 災害時に離れ離れになった場合の連絡方法や集合場所を決めておく。
* 家具の転倒防止対策: 屋内の安全確保も重要。
* 地域コミュニティでの防災訓練への参加: 地域全体の防災力を高める。
これらの行動は、特定の予言が「当たるか当たらないか」という次元を超え、予測不可能な事態に対して冷静かつ効果的に対応するための、普遍的な準備なのです。
結論：情報社会の荒波を乗り越え、真の備えを
2025年7月5日の「大予言」騒動は、私たち個人が情報社会の荒波を乗り越えるための情報リテラシーの重要性と、災害大国日本に生きる私たちにとっての防災意識の本質を浮き彫りにしました。この経験は、単なる「気まずさ」で片付けるべきではありません。
この騒動が示唆するのは、情報の伝播がかつてない速度と規模で展開される現代において、いかにして情報の真偽を冷静に見極め、流言飛語に惑わされることなく、科学的根拠に基づいた判断を下すかという、社会全体としての課題です。情報の送り手と受け手の双方に、より高い情報倫理とリテラシーが求められる時代なのです。
「あの時、熱く語っちゃったな～」という経験は、むしろ私たち自身の情報判断力を試される貴重な機会であったと捉えるべきです。この経験をバネに、これからは冷静な情報判断力を身につけ、周囲の人々にもその大切さを伝えられる存在になりましょう。
何はともあれ、今日も会社に出社できたこと、そして平穏な日常が続いていることに感謝しつつ、日々の防災意識は忘れずに持ち続けましょう。真の賢明さとは、不確実な未来に対して、特定の予言に依存するのではなく、知識と準備に基づいた恒常的なレジリエンスを構築することにあるのです。
コメント